英國的無敵級航空母艦攻擊能力在萎縮嗎？

航母只不過是一個工具及表徵，而事實航母戰力正正是代表一支海軍的遠洋戰力。我認為英國遠洋作戰力是否正在萎縮既有外在因素，也有內在因素的共同影響，所以在兩個變數的影響之下，導致英國的海洋軍力不斷地走下坡，當中也包括航母的戰力。


圖片參考：http://images.anhuinews.com/articleimage/200212/1039997154087.jpg


現時英國使用的無敵級航艦是1970年代的產物，相對於當時英國處於保守及國力衰退的環境之下，英國當時無可避免採取退守以及加快融合到歐洲大陸軍事防衛，與及靠美國的保護之下，以抗擊當時的蘇聯及東歐國家威脅。另外，多年的衰退使到政府的政策受到轉移，工黨上場以後，英國政府認為應該降低軍費上面的開支，於是把所有傳統式起降的航母都退役，轉為使用這些滑跳式起飛的中型航母，而艦載機也選用了垂直起降的獵兔犬式戰機。事實上，在當時的國際政治環境、英國的國內環境以及外交政策，這些新式航母及垂直戰機的配搭方法是很適合的。另帶一提，垂直戰機由於需要耗用更多的燃油，還有新增一台升力風扇或相關的的設備，還有考慮到重心的轉移等問題，所以垂直戰機的航程、載重、加速及機動等方面都會比傳統戰機差，故此為了擁有STOL戰力，所有的垂直戰機都會犧牲很多的。即使是今天的JSF F-35B垂直起降型，比傳統艦載機型的F-35C，前者的總體性能都是比後者差得多。


圖片參考：http://www.afwing.com/gallery/riat2001/seaharrier.jpg


英國現有的獵鷹式戰機(上)及未來會採購的F-35B(下)

圖片參考：http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-03-28/U1335P27T1D360181F3DT20060328075401.jpg


外在環境還包括現時很多國家都大力加快發展自己的航母，新興的國家有印度及俄羅斯(蘇聯時代，航母只不過輔助武器而已)，而英國的傳統盟友---法國也不斷強化自己的航母戰力，不斷更新自己的航母及遠洋戰力。美國的航母力量更是不斷的超級壯大，我們可以看到整個世界都在加快航母的發展，反而英國就停滯不前，原地踏步……相比之下，我們就會覺得英國的航母戰力正在不斷萎縮。

事實上，冷戰結束以後，不單是英國，就連全個世界的軍事防衛發展都轉變了模式。由於以往的大敵已經不復存在，再加上英國人經過多年的衰退，他們正在尋求昔日曾經是大國的光輝，我們不難看到英國近十年的發展多了試圖在國際事務發揮它的影響力，例如不斷在海外派駐軍隊，加快各個軍種的反應能力。正正是這些轉變，令到英國現有的航母不能配合國家的需要，也同時突顯了英國正在渴求新型航母的原因。例如多次中東地區衝突，英軍往往因為航母的戰力不足，影響了英國在海外的軍事應變能力，無法快速開到前線展開作戰。


圖片參考：http://www.people.com.cn/media/200102/01/NewsMedia_87373.jpg


故此，英國的航母戰力衰退既可從國內、外國的軍事發展以及現今國際環境的轉變而影響的。英國近年也開始了重建航母的夢想，並將與法國合作建造航母，大家各自選用的戰機及起降方式，不過英國仍然喜好短場起降的垂直機型F-35B，沒有著艦減速鋼索。反而法國卻會用傳統起降型設計，成本雖然比英國的短場起降型高得多，不過因為艦載機的性能較好，而且又有機載的預警機，戰力比英國版本強得多。


圖片參考：http://army.news.tom.com/img/assets/200410/041029110801z04112281.jpg


英國新一代的航母設計，採用雙艦島模式，前為戰情中心，後面為飛行管制中心。英國新航母仍是採用滑跳式甲板，戰機滑跳起飛，垂直降落模式。(上)

說起福克蘭群島之戰，這場仗雖然以英國勝利作告終，不過英國也打得很吃力的，充分反映著這個老牌大國的國力已經大不如前。但另一邊廂阿根廷在這場也犯上了很多錯誤，暫時撇開阿根廷武器不夠英國先進的因素，但是很多因素也同樣導致阿國的敗局的︰

1. 阿國一開始選擇被動防守，而沒有主動攻擊英軍，沒有積極的準備戰爭，一開始就選擇防守性的策略就注定了阿根廷的失敗。在兵力方面，阿國比英國遠征軍多很多，武器設備方面雖然不及英國先進，但是阿國從法國購入的武器包括幻影戰機及超級軍旗戰機的作戰範圍比英國強很多，要是當時阿根廷政府決心在福島上築建一個能讓噴射戰機升解作業的機場的話，阿國空軍將可以有更大的作戰範圍，突破英國海軍的作戰艦隊。

圖片參考：http://www.35ye.com/pic02/UploadFiles_3947/200610/20061019142015930.jpg

阿根廷購自法國的超級軍旗式戰機，就是它向英國軍艦雪菲爾發射了飛魚反艦導彈(上)

2. 英國在決定是否出兵收愎福島也用了很長的時間討論，國內也一定的爭議，如果阿根廷好好的利用這段時間，做好福島的軍事要塞以及機場，英軍將會受到更慘重的打擊。在這裡，阿根廷又失去了戰勝的先機。

3. 阿根廷軍方早知英國遠征軍已經出發了，可是阿國情報機關卻未有跟蹤英艦的行蹤，又沒有詳細研判英軍將會可能登陸的地點，更甚者聘請留在當地的英國人負責戰情通訊，英國反而更利用了這些途徑得知阿軍的行蹤。

4. 正如阿根廷在戰備時候沒有認真，導致整體軍力質素受到嚴重考驗。例如部份戰機飛行員的行為雖然英勇，可是沒有技術，被英軍三兩下手便打下來了。

5. 畏戰心理。阿根廷海軍首次失利以後，旋即退至內海，貪圖內陸的炮火防衛，這可是海軍作戰的第一大忌。海軍是以快速移動為主的軍種，不像陸軍可以固定堅守的，中日甲午戰爭的時候，中國雖然有比日本先進的軍艦，可是李鴻章畏戰，於是把艦隊留在內港，最後被日軍成功包圍……同樣的，阿根廷海軍這樣做最終招至惡果，慢慢被英國海軍包圍，動彈不得。

6. 海陸空部隊的協調不足。在整場戰爭中，只有阿根廷空軍的戰績最為彪炳，既能主動出擊，而且很多戰果都是由空軍完成的，包括以飛魚導彈突襲英國軍艦雪菲爾號，導致英軍損失一隻驅逐艦等戰功，還有英軍最初登陸的時候，阿根廷空軍也對之進行轟炸。可惜的是，陸軍及海軍卻未有乘勝追擊，只懂被動的等英軍的來近……白白浪費得來不易的大好形勢。

中彈後的雪菲爾號(下)

圖片參考：http://rds.yahoo.com/_ylt=A9iby4BbZwNGP1gAsBKjzbkF;_ylu=X3oDMTA4NDgyNWN0BHNlYwNwcm9m/SIG=128t34mrv/EXP=1174714587/**http%3A//www.ausairpower.net/HMS-Sheffield-MoD-2-S.jpg


從以上多個方面來看，阿根廷雖然在人員多以及地理位置鄰近戰爭的優勢，然而決策層的連番失誤卻導致英軍有機可乘，而且讓英國出一口氣。

時代進步，舊東西會被淘汱。英國的無敵級航空母艦已經稱得上是元老，加上無敵級航空母艦的艦載機太小，如沒有戰艦護衛，一定會被kill

樓主的論調基本正確。的確現今英國的航艦戰鬥群的戰力已隨著機體和艦體老舊及無敵號的退役而漸漸下降。不過英國現時的航艦力量還能滿足需要，因為英國的防衛政策早已轉變成本土防禦及以和歐洲合作為中心，所以她沒有必要維持一支龐大的海軍。但英國也知道剩的兩艘航艦(卓越號和皇家方舟號)也不能長期服役下去，所以她也計劃興建兩艘各自有數萬噸的中型航母來及買F-35來取代現時的裝備，不過這會是幾年至十數年後的事。
樓主提到福克蘭戰爭，我也覺得那個阿根廷總統是儍的。其實當時的軍政府不過是一群只會利用人民情緒的政客，對軍事很外行。正如樓主所說，你佔領得別人的領土，就要加強那裡的防務，不能以為別人會怕麻煩而不了了之。而英國剛好就是那個不怕麻煩的國家。其實此戰本身有頗大的意義，因為它向全世界證明即使英國已在二次大戰後迅速衰落為一個地區性國家，但英國仍有能力和決心去維護自己在國際上的利益。9年後的波斯灣戰爭英國在聯軍中有吃重的角色，同樣是英國不怕麻煩毅然挺身而出，堅持維護國際正義的結果，這對英國的威望有很大的幫助。