1條法律o係受司法過程中有冇效? (10分)

如果一條法例完全違反另一條法例，點解釋都係違反（當然指正常的解釋而非指鹿為馬地任意解釋），兩條法例的立法日期時間應該不同，有以下方法處理：

１）後來訂立的法例不受原本的法例影響，但如果原有法律係人權法案，那麼解釋訂立後來的法律必須嘗試先採用能合符前者法律的解釋。

２）原來訂立的法例必然受後來的法例影響，作廢。

以上是成文法中「後法優於前法」的原則。

合約不是法例，不能使用後法優於前法的原則來解決合約與合約間的矛盾（但一般可以在訂立合約時候指明取消既有合約的全部或部分條文，這是合約法的原則）。

至於你說合約內有一條「被起訴」，這要看合約實際內容，但該條文是否有約，要睇佢對既有法律有乜影響。當然在有不可以解釋化解的矛盾時，合約永遠低於法律。