人的眼有幾多像數?

人的眼有幾多像數?
要想這個問題,首先要了解何為像素.在現今的數碼年代,我們可以將各式各樣的資訊轉化為數碼訊息儲存.但這一種轉化存在著一個問題,就是無可避免地我們必須將一些連續性的資訊先切斷為一個一個獨立的,離散的資訊,再將這有限個的資訊逐一轉化為數碼訊息.就以圖片為例子,我們如果要將一張圖片儲存為一個電腦檔案,首先要做的便是將圖片切開成若干格,再將每一格內佔大多數的顏色色頻轉化為一組數碼代號,再將每一格的數碼代號按次序儲存起來.到要將圖片再生的時候,便將數碼代號轉化為顯示器上每一點的顏色,所有點便可砌成一幅圖片.這裏的每一格便是所謂的像素了.因此,若果一部相機說是1000萬像素的,即它的CCD或CMOS底片被分為1000萬格,每一格處理一組顏色色頻,並以1000萬格砌成一張相片.

那1000萬格可大可小,當格子面積小時,我們可能不會在意這一種由連續變成離散的失真,但當格子的面積漸大時,人眼可以很明顯地看到所謂的圖片只是一撻一撻不連續的顏色,而看不到圖片的整體.因此數碼照片的尺寸是有一個限制的,以1000萬像的圖片而言最大的可接受尺寸最多不過是4米乘3米(這樣每一個像素的邊長大約是0.1mm,已經遠高於人眼的精確度了,如果對畫質要求較高的人,可能最大可接受的尺寸只會是40cm乘30cm)這程度的解像度,對一般用家而言當然非常足夠了,但對專業攝影師而言卻是不夠的.

到傳統菲林.由於傳統菲林的運作原理是以菲林上面的感光化學物質在接收光線後產生化學作用,而去記著不同位置的感光度和感光的色頻,因此勉強地去說也是由連續的光線訊息轉化為離散訊息儲存在化學物質的化學鍵內,所以我們也可以討論其像素問題.但不同的是,由於對菲林而言每一像素的儲存媒介是一單位分子的化學物質,它的尺寸可說是遠比現有的數碼相機的像素尺寸細很多很多的.而且由於化學物質並非如數碼相機一樣一格一格成矩形,而是不規則且重叠的,因此所能儲存的光學資料遠比數碼相機豐富和連續得多.因此,可以說菲林的像素遠遠在現有的數碼相機之上,底片的放大率也比數碼相優勝得多,只要你的攝影技術好,所用的攝影器材解析度足夠,很容易可以用普通菲林拍攝到一張可放大到數米以致十數米的大相,而且是清晰的.現時很多人有誤解,覺得菲林相機放大後質素比數碼相差,其實這並非菲林的問題(菲林的能力比數碼優勝太多了)而是拍攝技術,器材和沖晒的質素問題.

至於人眼,情況和菲林相似,不同的是人眼感光的物質為視網膜上的cone cell及rod cell.這雖然比分子階的化學物質大很多,但由於視網膜上的細胞是多層重覆的,因此人眼看到的影像在比較連續.但到底有多少像素,這問題更加複雜了,因為人看見一張圖片後訊息傳送至大腦,以及大腦的運作就算以現時最先進的生物科技還未能全面掌握,我們更不能好像晒相一樣將人大腦內的圖像資訊reproduce出來再放大,看看最大可接受的尺寸.因此,若果單單數視網膜上有多少細胞決定人眼的像素,可能將問題極度簡化了.所以相信這個問題到現時還未有答案.

人眼有幾像素係睇佢上便既感光細胞有幾多,
即係可以睇到彩色既rod cell
同埋只睇到光暗既cone cell

至於有大約幾多粒係視網膜上便,
有資料話:

QUOTE
==========
The human retina has 110-125 x 10^6 rods (Oesterberg)
(http://retina.anatomy.upenn.edu/~lance/retina/rod.html)

The Human retina has 6.8 x 10^6 cones (Oesterberg) or at least more than 4 x 10^6 (Polyak). There are about 25,000 in the foveola and 110,000 to 115,000 in the fovea.
(http://retina.anatomy.upenn.edu/~lance/retina/cone_red.html)


即係 110,000,000 - 125,000,000 像素. (1億2千5百萬像素)

不過就算係咁, 人都好難可以一次睇晒成個畫面,
即係指人好難分辨外圍既畫面資料.
所以實際可用既應該冇咁高.
參考資料:
http://retina.anatomy.upenn.edu/~lance/eye/retina_gross.html



數碼同類比唔係指像素.
人同相機都係要用感光元件,
菲林本身亦有像素
因為藥膜都係由好多既粒子組成.

至於數碼同類比, 係指顏色既層次,
依家既數碼機一般都係32bit,
即係幾百萬色
但係對人眼/菲林既類比,
顏色係有無限咁多種.


仲有, 人眼有兩隻眼球, 人腦將兩個眼球既資料統合而成我地睇既影像,
係一個立體影像.

唔同相機得一支鏡頭, 冇立體感


所以, 人眼睇野係比相機靚