✔ 最佳答案
這個問題,其實內容比字面更為深奧。
首先我們要小心一些假的因果關係:「女子因為穿衣暴露,所以被人強姦」係假的因果關係,由頭到尾都係強姦犯要犯罪,唔係「女子因為穿衣暴露所以容易被人強姦」
我們可以從其他國家的成功分裂或分開,以史為鑑。(為了公道,我們只應選擇一些已經事實獨立的例子作參考)最近期的國家分裂包括捷克與斯洛伐克的分裂,也包括黑山與塞爾維亞的分裂。除了分裂後兩國係文化上得到進一步的多元發展外,兩個分裂都沒有對人民帶來實際的壞影響。
另一個例子是東帝汶。東帝汶的經濟本來都是很壞,他們亦有待學習自我管理,不論經濟與官僚系統都係初階。然而,在人民的層面,他們最少脫離了印尼的殖民剝削,因為在此剝削下,他們永遠都無機會學習自我管理。這對人民長遠是係十分實際的,因為人民要學習寫自己的歷史,才有自己的發展與論述權。
印尼武裝份子從來都係信旦誓誓要破壞東帝汶的,但是只要東帝汶的生命力有足夠的支援,這些「反分離武力」就會漸漸由「愛國者」變成「激進份子」。
當然,台灣的情況不一樣,上述幾個例子都不能照搬。台灣很大程度已經有自己的歷史與自己的論述權,文化發展亦多元化,但是台灣所面對的對手,在態度上與捷克,今日的塞爾維亞,近年的印尼都不同。捷克,塞爾維亞與印尼面對獨立事宜都先後出現比較務實的領袖。
每一件事,過程是最重要的,我們往往不能輕易單憑結果來好壞。