中央集權制好定係將軍力分散到地方政府好???

個人認為秦亡的原因是在於其暴政而不是在於王室孤立.
滿清入關後南明的王一大堆, 卻不見得讓國家起死回生, 可見封建未必就能拱衛王室.
楚漢爭時張良曾力阻劉邦分封, 原因是當時漢未能控制封國. 可見中央弱時諸侯易失控, 中央強時又何須它人拱衛?
事實上, 自周以後再行分封的朝代必在立國之初就有內亂: 漢有七國之亂, 晉有八王之亂, 明有靖難之役. 這還不算唐末的藩鎮割據和清的三藩之亂
樓上說得沒錯, 統冶者不可能管所有事, 但地方事務應由中央任命的官吏管理而非放任藩王割據
至於”佢死兵佢個事”, 我以為這應是對殖民地而不應是對本國臣民的態度.
有時覺得中國近代兩次被外族統治某程度是因為過於重文輕武. 漢唐少年的夢想是殺敵立功, 宋以後就變成”金榜題名”, 以至近代竟有病夫之恥...
若想長冶久安文治之餘,還應有適當的尚武精神

一句講曬
「針無兩頭利」

其實最重要都係要宣揚文教
去除人心中的惡念，方為上策

不然就算用集權制or封建制
都會出現小人謀朝x位吧了

不過若真的要揀，我會揀封建制
因為皇帝都係人，唔可能管曬所有野
而且話曬個d分封王要屏藩王室
有咩戰事佢個邊死兵佢個事
只要好好監察，同埋行動謹慎，別讓他們有造反的藉口
就比較安全了