最佳回答取４０分：用BT下載野係唔係犯法？

呢度有2個問題：
1. BT 下載，是否犯法?
2. 下載邊d野算
1. BT 下載，是否犯法
BT 本身係一個軟件，俾使用者互相share 檔案，只是工具
單單是BT下載，並非犯法
問題時下載的檔案是否合法
即是版權持有人有冇允許你用BT 去share

3. 下載邊d野算犯法?

下列作品都屬被版權法保護之列：
(a) 原創的 文學作品、 戲劇作品、 音樂作品或 藝術作品；
(b) 聲音紀錄、 影片、 廣播或 有線傳播節目； 及
(c) 已發表版本的 排印編排。
電視劇﹑綜藝節目是屬於(b)類，所以都受保護。
你提到音樂和電影，
相信是因為以往只有下載音樂和上載電影，
才會俾起訴的關係吧。
這是因為非法下載對該行業的影響較大，
所以只有這類公司採取法律行動。
事實上，下載電視劇和綜藝節目也有可能被起訴的，
不過當然機會不大。

總的來說，無論是用什麼方法(包括BT)，
在未經許可的情況下下載電視劇和綜藝節目，
已是違反了版權法，
有機會被版權持有人起訴。

用bt下載野唔犯法
因為只係一個軟件
但係你下載既野有版權就犯法囉
簡單易明^^

光使用BT唔係犯法的. 視乎下載甚麼.
BT係為免費分享大的檔案而設計的. 因為2002那時要在網上分享檔案都很昂貴 (server, hosting, bandwidth). 讓細公司, freeware公司, etc 能省一筆費用, 同時亦鼓勵更多的免費 程式和檔案.

合法的用處只包括 分享 私人檔案, 和自己做出來的遊戲, freeware, etc.

非法用套包括 所有的音樂, 電影, 劇集, 動畫, etc. -- 即所有受版權保護的media.
尤其係自己國家的 會被睇得最緊. i.e. 香港音樂, 無線劇集.

但就算沒有在香港立版權的 日本動畫, 外國劇集, 電影 理論上都係犯法而有證據可以俾人告. (但多數的外國公司都唔會點理國外的活動--而且會很昂貴, 對他們未必值得).
最危險既係 無線. 為殺一警百, 無線在網上也非常的活躍.
一有證據會寄出律師信的.

如果我冇記錯, 純下載唔屬於侵權
但版權持有人有權從民事向下載者索償
但因為唔係刑事關係, 法庭唔會特別授權 or 下令, 所以比較難搜集證據

但用 BT o既話, 因為同時上載, 屬於發佈性質
就有可能變成侵權 (刑事)

當然, 其實香港仍然未有單單針對使用 BT 而成功入罪o既案例
之前入罪o既都係因為佢地 "製作種子/網站 蓄意發佈"
如果真係上庭打又未必輸梗 (不過我唔睇好...)

所以我都係奉勸大家小心D 喇

(一切只係我聽聞過o既野, 未必完全正確

dunno but please have a look


香港電影業界昨(16-08-06)首度向42名非法「點對點」（BT）上下載電影的侵權者發出警告信，要求對方在一周內簽署承諾書，承諾以後不會再犯，並承擔2.34萬元的法律費用，否則會向侵權者採取民廣 告

事訴訟，有可能追討超過10萬元賠償。電影業界又批評現時版權條例不合時宜，政府打擊侵權力度不足。

海關(相關新聞 - 網站)歡迎電影界以民事途徑追討損失，並指會繼續密切監察網上侵權活動，嚴厲執法。海關又指，自去年就BT侵權行為執法以來，使用BT分發電影的侵權活動已大幅減少。

由香港電影商協會、電影投資公司等組成的「電影工業應變小組」，本年初開始蒐集證據，5月底成功向法庭申請，透過網絡供應商收集42名侵權者的IP地址、戶口持有人的姓名及住址。路偉律師行律師何偉康稱已有足夠證據，望侵權者一周內簽署承諾書，「這是我們給予對方和解的機會」。

業界不滿要自行捉賊

香港影業協會執行總幹事叢運滋指出，今次行動成本逾100萬元，侵權者支付的金額只能抵消部分成本，無法彌補業界商業上的損失。中國星(相關新聞 - 網站)集團有限公司代表向華強說︰「我們已出錢拍戲，現在還要充當警察，查來查去捉賊。」向華強批評政府打擊網上侵權不力，違背特首曾蔭權(相關新聞 - 網站)推動電影發展方向，「無保護我們，我都怕投資電影」。

叢運滋建議政府早日修訂《版權條例》，何偉康指當時條例對網上侵權界定不清，「對於某些行為是否網上侵權，打官司時存在不少爭拗，難以舉證」。

42名侵權者涉非法上下載多套賀歲電影，主要包括《霍元甲》、《春田花花同學會》及《最愛女人購物狂》。製作《霍》的安樂影片有限公司代表李玉蘭指出，有外國買家投訴影片可隨意在網上下載而要求減價﹕「本來有幾百萬，最後只給我們幾十萬，難以回本。」《春》的導演趙良駿表示，盜版問題令商家減少投資電影。小組指受網上侵權影響，業界在04年損失4億元票房。