甘例如有個人
你非常之唔妥佢
你個心想打佢
你會有依個思想之後先會真係做出打佢依個動作
甘如果個心原本想打佢但係經過思考之後最終無真係打到佢
係咪相對於
個心想打佢,經過思考之後,最終真係有打到佢
比較好一d???
所以如果我話, 耶穌基督響創造人類o既時候唔將思想同行為直接combine埋一齊
而選擇behavior driven by 思想 依個設計
依個你會唔會認為係耶穌基督 [想比個機會人類響做一件事之前, 留番一個空間, 等人類可以經過思考先決定做唔做o個件事] o既一個精心設計??thx
請問你認為依個係咪耶穌基督o既精心設計?
2007-03-19 4:10 pm
回答 (4)
2007-03-19 5:35 pm
✔ 最佳答案
基徒越來越糊塗你呢個所謂「設計， Planning / by design」嘅題目已經俾嗰個「自由意志理論」涵蓋咗，跟本上全個問題都唔需要問「精心設計」，直情用「自由意志」已經可以嘞。
全套基教跟本支離破碎，基徒們出完一套「自由意志理論」仍然未能自圓其說，跟住又出一套「精心設計理論」嚟招架。其實每個設計一付諸實行就冇可能唔出錯嘅，實行之後就唔可以再叫佢做設計，一離開藍圖就叫做實行，任你點樣「精心設計於先」，差錯必然發生，發生就要糾正，糾正就唔可以再叫「精心設計」。
「精心設計理論」不能自圓其說，只能自完奇說(冇打錯字)！
2007-08-21 7:40 pm
http://www.evilbible.com
令人戰慄的聖經
http://www.truthbible.net
基版 F.A.Q.
http://cfaq.org
聖經．宗教．謊言．真相
http://blog.voc.com.cn/sp1/along
The Secular Web
http://www.infidels.org
The Naked Emperor
http://www.nakedemperor.netfirms.com
Debunking the Bible
http://www.cygnus-study.com
令人戰慄的聖經
http://www.truthbible.net
基版 F.A.Q.
http://cfaq.org
聖經．宗教．謊言．真相
http://blog.voc.com.cn/sp1/along
The Secular Web
http://www.infidels.org
The Naked Emperor
http://www.nakedemperor.netfirms.com
Debunking the Bible
http://www.cygnus-study.com
2007-03-19 7:11 pm
基督徒是否沒有共識是誰創造人的？是耶和華還是耶穌呀？若根據聖經，耶穌也是被造的人，他還設計什麼呀？
不如來佛教看看色受想行識是什麼吧。身體、感受、思想、意志及心識是五個聚合系統，互相有影響但是個別獨立的。沒有誰來設計，只是不同條件互相起作用。
你用聖經是解釋不同這些的。
你非常之唔妥那個人，是心起了瞋心，想打佢，瞋心發展為思想，有思想後，若你知道而又控制到你自己，你就不會有打他的行動，但若你不覺這惡想，發展為行動，就有身體的惡行，若你覺到這惡想，仍作出身體的惡行，這就是有意的惡行，在佛理，這由意志發動的惡行就要背負惡業受惡果。
創造神的人沒有禪定的直覺知識，不知人體結構，耶穌？能行點神蹟，但對身心，耶穌也是很無知。
不如來佛教看看色受想行識是什麼吧。身體、感受、思想、意志及心識是五個聚合系統，互相有影響但是個別獨立的。沒有誰來設計，只是不同條件互相起作用。
你用聖經是解釋不同這些的。
你非常之唔妥那個人，是心起了瞋心，想打佢，瞋心發展為思想，有思想後，若你知道而又控制到你自己，你就不會有打他的行動，但若你不覺這惡想，發展為行動，就有身體的惡行，若你覺到這惡想，仍作出身體的惡行，這就是有意的惡行，在佛理，這由意志發動的惡行就要背負惡業受惡果。
創造神的人沒有禪定的直覺知識，不知人體結構，耶穌？能行點神蹟，但對身心，耶穌也是很無知。
2007-03-19 4:33 pm
我都覺得係o架
正因為人有自由意志, 最後決定自己作甚麼的係自己, 所以為到自己的行為負責任亦無可推卸責任.
正因為人有自由意志, 最後決定自己作甚麼的係自己, 所以為到自己的行為負責任亦無可推卸責任.
收錄日期: 2021-04-23 00:16:33
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070319000051KK00575