社會接受但不合符道德

不妨把這個問題，看成是法律與道德之間的落差。
法律是我們在社會各種行為的最低標準，任何低於這套標準的行為，哪怕是大如殺人放火，或小如亂拋垃圾，一律會導致懲罰。
可是法律與真善美之間，永遠存在著寬寬的中間地帶──這個地帶的存在，其實是一種對自由選擇權的保障，使我們不致於受僵化的道德教條束縛；同時也是一種對人性的信任，人性本善，不用明文規定，人們也應知道不要貪心，不要惡意傷人。很多值得珍惜的東西，如仁慈、互信的美德，還有對自然環境的保護、對歷史的傳承等，都在這層中間地帶中。偏偏在這個迷失、功利、講求速效的社會中，我們已漸漸忘記維護這個作為人禽之辨的地帶的重要性，傾向一切只講法律了......
以下舉幾個近年的例子：
幾年前發展商想拆卸未出售的居屋紅灣半島重建。在這事上，政府賣地與發展商，並不違法；發展商在私人地方上進行重建，只要補足地價和符合有關條件，也不違法。那麼，香港人憑甚麼反對發展商拆卸重建？喊要求環保嗎？評他們教壞下一代嗎？都不是法律所要求的。要不是發展商為保商譽，以「順應民意」為下台階，恐怕簇新的樓宇難逃被「未用即棄」，馬頭涌官立小學的學生難逃滾滾沙塵，全港市民難逃被國際社會冠以暴殄天物的污名！「合法」二字，是發展商擋箭牌。
還有，馬鞍山鐵路通車前試車，沿線居民已投訴噪音。田北辰說，民居錄得的聲浪，沒有超出法例所訂標準。事實上，他們所指的水平(55-60分貝)雖然合法，但已高於一般辦公室發出的聲浪了。長期身處於辦公室中，如何休息？
一個今天仍在發生的例子：大學生「走堂」情況十分普遍，不少同學在應上課的時間偷懶，甚至「秘撈」。他們說，只要做足功課，考試及格，便是跟足了遊戲規則，可以畢業。事實上，他們的故意缺席，是對老師的一種不尊重，也是對他們全職學生身份的一種蔑視。
這樣看來，合法而不符道德的事，實在還有很多呢！
以上引用文章：http://www.geocities.com/scofamcs/essay/besides_law.htm

辦公室裡面拍馬屁，等待時機拍馬屁上位，但卻違反了田園詩人不畏五斗米而折腰的思想，不以世俗同流合污。上班一族的九陰真經。

賭博，例如六合彩，賭馬。
每個人都想著不勞而獲的心理，與孔子所提倡的腳踏實地，積極進取，實事求是背道而馳。但又基於這可以增加稅收，資助貧困而被大眾廣為接受。

婚前性行為，有為夫妻之倫，所謂食色性也，此等行為應為夫妻才可以發生。但現今已廣被大眾為接納，而且也很普遍。

實在真的不少，比方和自己好朋友的妻子發生感情，最後弄至對方離婚收埸，而自己更和這朋友妻再婚，表面上一切是可行，因所有必需的手續都辦妥，然而卻絕對有違道德。其次是現今的子女一代，很多都沒有孝義可言，其父母千辛萬苦供書教學，成長後有高薪厚職的人比比偕是，但他們只顧自己享樂，往往會告訴父母們自己也不夠用，甚至慢漫地習慣了不供養双親也不當甚麽一回事，而這些例子在很多人眼中並沒有甚麽問題，甚至連父母也替他們找籍口，對于這群有能力但又極自私的子女來說，，也是極不合符道德；又或者在工作上利用肉体關係去上位的人而非靠实力的，在施和受的立埸來說，亦同屬不道德，這只是三數例子，要繼續講，恐怕十日十夜也說不完！