中國人為什麼在毛澤東當政時，就說毛澤東偉大？在鄧小平掌權時，就說鄧小平偉大？

有些更經典的都有，當江澤民執政時，就話佢偉大；當江澤民退下時，就話佢貪污。
問題係，家下連溫家寶的家人都貪污啦。

把口生係人地度，只可以講一句：睇開Ｄ啦。

2007-03-18 22:31:43 補充：
下面個位講得好似歷史在我手咁，但係，佢可能未見識過香港的一些討論區，唔知道有些人護主可以護得好勢利，邊個上抬就讚，下抬就踩，其護主態度嚇死人，可惜係兩三年前的事，否則可以俾大家開眼界乜野叫勢利。如果唔明白什麼叫「把口生係人地度」，唔明白「睇開Ｄ啦」，大可以問下香港的網友。是是非非，點解唔可以一笑置至？咁認真會死好多腦細胞。（這個講法本來係針對發問者，覺得發問者過於貪戀現代人物評價，但原來，也適用於以下咁多人）

咁認真會死好多腦細胞...同意之至！Ha Ha!!
一笑置至吧?知易行難啊!

美 國 著 名 中 國 問 題 專 家 林 培 瑞 （ Perry Link ） 批 評 ， 毛 功 績 不 到 一 成 ， 過 錯 卻 超 逾 九 成 ： 大 饑 荒 、 反 右 、 文 化 大 革 命 ， 千 萬 計 中 國 人 死 亡 ； 而 當 毛 澤 東 「 為 人 民 服 務 」 的 理 想 宣 布 死 亡 、 謊 言 爆 破 之 際 ， 人 民 向 錢 看 ， 公 共 生 活 道 德 空 虛 ， 騙 子 、 假 貨 滿 街 滿 巷 。 （ 毛 澤 東 逝 世 30 年 系 列 　 三 之 一 ）

2007-03-27 15:54:17 補充：
其實我覺得毛澤東的「共產」和鄧小平的「走資」對「當時的中國」都是偉大.但誰比較偉大就見仁見智.個人認為當年國共戰爭,不是毛澤東的「共產」偉大,就是一定是國民黨偉大. 因打勝的一方就一定是建立新中國. 基本上打勝仗的就是偉人鄧小平的「走資」改革開放是遲早會発生的事, 國家死了二千萬人(等同台灣的全人口)告訴了共產黨國家要改.結果是要等毛澤東死了才能成事. 最後終於有一個有良知的人放下自尊願意開放國家. 所以我是覺得鄧小平比較偉大一點點點點吧.

apple polishing . They just want to beg a piece of DOG biscuits from their host . (either 毛澤東 or 鄧小平 is not important .)

毛泽东有点那些独裁的思想和蒋介石一样，但是他们都是维护自己国家统一的民族英雄，蒋介石那句谁搞分裂，我就搞他的脑袋。邓小平是属于思想开放型的，他不单止为中国统一而努力，更为国家经济而努力

難道讓1945年後的蔣介石當權?!毛澤東建國後固然有他的過失,但沒有他的「以農村包圍城市」抗衡國際派,毛澤東兵法及「槍桿子裏出政權」,進敢想像在有軍閥閻錫山及通賬嚴重的腐敗政權下怎生存?!沒鄧小平的改革開放,人民怎有今天的富裕?!

毛鄧只是當時客觀形勢的需要而完成其歷史使命,任何教條主義者不懂在客觀事實下作技術性調整,再偉大的理想也實行不了。若一個邏輯因循過久而不合時宜,缺乏活力,沒有新意,必不孚眾望而遺害無窮。孔子初期的教育還有靈活性,但自董仲舒「罷黜百家,獨尊儒術」起,便逐漸變成「吃人的禮教」。無論親中,愛國敬共愛港,泛民主派還是其他派系,亦要與時並進,有合乎民情的主張和改革才能生存。

2007-03-19 15:42:39 補充：
我並不是說毛鄧沒有缺點,毛澤東史有公論,不贅。鄧小平鳴放運動遵照毛澤東指示辦理,改革開放時要地方單位懲罰罪犯要達標當然是其失誤,但在中國政治長期封閉及講求從屬服從之下,他們的過失是否可以理解呢?而有良知的知識份子,亦要對不同時期的最高領導人作出監督,回顧及敢言直諫!若不明動機,見傾向挺共便說護主,也未免主觀色彩濃厚罷了!

2007-03-29 17:03:53 補充：
至於六四,因有很多史料文件尚未公開,故對單單鄧小平一個人應負多少責任亦有疑問。詳見拙文:http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006103102186

看問題要實是求是！能人云亦云！更能無中生有！顛倒是非！
毛澤東和鄧小平是中國近代史中的偉大人物、蓋棺定論、功過自有
後人評論！如果沒有毛澤東槍杆子里面出政權！亦就沒有今日之
中华人民共和國！如果沒有鄧小平的改革開放政策、亦就沒有今
日富強之中华人民共和國！两位人物之政績是任何人都抹殺掉的！
有人講江澤民如何如何、、、温家寶又如何如何、、、、、
有事實嗎？有証据嗎？
道聽途說？隨便付合！負責任！與造謠何異？