「不在其位, 不謀其政」有例子嗎??急急急!!!!!!!!!

《曹劌論戰》 左傳

「不在其位,不謀其政。 」

但曹劌卻要多管閑事,入見魯莊公。

王莽都算，他本是大司馬，

但他毒死漢平帝，

立年僅兩歲的孺子嬰為皇太子，

稱「假皇帝」或「攝皇帝」。

足可見他是「不在其位, 不謀其政」了。

2007-03-20 15:16:42 補充：
常言道，不在其位，不謀其政。末代港督彭定康重臨香江，仍不忘其政客本色，除了對香港的政制指手畫腳，也對特區政府計劃開徵商品及服務稅的問題月旦一番。只是，他這番肆無忌憚的評論，卻觸動了特區高官的神經，兩位財金大員、財政司司長唐英年和財經事務及庫務局局長馬時亨紛紛還擊，為這場有關商品稅的爭論增添了一齣鬧劇。

2007-03-20 15:17:00 補充：
彭定康聲稱，開徵商品稅需要很高的政治技巧，並非簡單的事，所以自己當港督時沒有引入，是正確的決定。而唐英年則認為正是因為當年沒有開徵商品稅，所以彭定康拍拍屁股走人後，一場亞洲金融風暴，使港人足足捱了七年。

2007-03-20 15:17:15 補充：
姑勿論港英政府當年不開徵商品稅的決定是否正確，人們只知道，英國人對香港的管治，一向缺乏長遠的規劃及承擔，尤其是彭定康擔任港督時，將精力完全放在政治方面的爭論，忽視了經濟及民生方面的問題，為回歸後的香港埋下了許多隱憂。一場金融風暴，這些隱憂就一一暴露了出來。由此觀之，唐英年說彭定康拍拍屁股走人，使港人捱足七年，並非完全沒有道理。

2007-03-20 15:17:28 補充：
http://the-sun.on.cc/channels/news/20060723/20060723021117_0000.html

我又試答一下．
其實我覺得以王莽來當這個不在其位，不謀其政的例子，不太適合．

所謂「不在其位，不謀其政」，意思是指你不是那個職位的人，就不要管那個職位要管的事．這樣各司其職，政府的效能才得以充分的發揮．例如你是文官，軍事不是你的所長，就不要對國家戰爭的事指手劃腳．

只是後世的人，以增加自己影響力為上，事事要管的人多的是，誰可真的做到「不在其位，不謀其政」？

說回王莽，他其實每一步都小心翼翼，自己未到那個地位，絕不會插手做不合自己地位的事．後來他弄了個假皇帝來做，那管理國家大事，當然是在其位，謀其政了．

我反而認為有一個人，最適合用違反「不在其位, 不謀其政」來形容他．那個就是很多人崇拜的諸葛亮．在諸葛亮最後一次北伐時，他派下戰使到司馬懿軍，司馬懿只使問諸葛亮寢、食和工作是否勞累，沒有提及軍事，使說諸葛亮事事親力親為，需杖責二十以上的案件都自行審核，食少事煩．

司馬聽後就安心了，評價諸葛亮這種行為是：「食少事煩，其能久乎！」其實諸葛亮位居國相，好應該分工讓屬下幹一些較次要的工作，他自己負責重大事情的決策就行了．他把大小工作都攬上身，除了縮短自己壽命外，蜀漢上下官員都得不到適當的磨練．蜀漢後期缺乏人才，諸葛亮的責任是很大的．這可算是他「不在其位, 卻謀其政」的結果．

（唉，不過我這答案又觸犯了一個眾人偶像，如果落入票選，又會面對失利的景況了．）

有一個故事，我忘了主人翁是誰，可以深深體會到「不在其位, 不謀其政」的實施例子．話說有一個相國出行，遇到一宗傷人案，幾個人在爭爭吵吵，他當作沒看見直行直過；但遇見有個農民的牛瘦了，他就停下來問農民的情況．隨行的人覺得很奇怪，就問他為何有如此的表現．

該相國就說：打架是治安的問題，由負責治安的官員處理就可以了．牛瘦了，就是農耕出現問題的象徵，我身為相國，農耕不順利可是我的責任，所以我要去管．（故事大約係咁，但想搵返細節我都唔多記得．）

希望這些文字可帶給樓主一些思維啦．

2007-03-20 23:10:17 補充：
☆庭★院深深深幾許
君:我沒意思和你激烈競爭, 我只是想參與討論一下當中問題. 事實上, 我的答案最後那個典故連主人翁都忘了, 是不應該成為最佳答案的.不過如果要說肥彭的誤港是不在其位謀其政的話, 我想後來的董建華在其位卻不能謀其政, 對香港特區影響更壞.