兵役期間縮短值得高興嗎？

役期縮短值不值得高興對於已經退伍的人來說應該沒有意義

而正要當或是正在當的人應該是絕大多數都很高興

我個人的感覺是政府應該是為了推動募兵制才在慢慢縮短義務役的役期

這方面的話我覺得應該算值得高興吧

因為義務役只是把社會上的勞動力抓去軍中不事生產的混日子而已(不是指軍隊不事生產 軍中的物資補給之類也帶動不少經濟效益)

讓真正想去磨練體魄與保衛國家的人去加入軍伍就好了

已經當完了的人很不高興
還沒當過的人一定很高興

實際上,如果下過基層連隊當兵的人,會明白

役期長短跟部隊戰力,沒有直接關連

1年內要培養操出作國軍設備專業人才

時間通常還綽綽有餘,

那剩下的時間呢?

出公差,掃地,拖地,洗馬桶,洗廁所,擦槍,擦大車

練唱軍歌,基本教練,行進答數,衛兵站哨

役期長短跟戰力根本沒關係 有當過兵的都知道
每天在那做一些沒效率的事 最好的方法就是提高志願役士兵的福利
進而廣收志願役 訓練那些志願役士兵去操作高科技武器 加強戰技
（最終目標）
義務役本來心就不再軍中了 早點退伍去社會工作對國家貢獻還比較大 台灣要變成募兵還有很長的路要走

可是說真的當兵有時候會覺得每天做的事情是毫無意義的
我是不太清楚台灣本島的當兵情況,因為小弟是在外島當兵,感覺上當兵是很浪費時間,天天做的事情一樣,有的時候還全副武裝拿著步槍在掃地!?很扯吧!老是做一些很沒有效率的事情,只是為了給長官看我們有再做事情,而且也沒時間看自己想要看的書,例如英文,能看??才怪勒.....除非是很閒的單位

所以,我想陳水扁總統大概是想要促進社會經濟,才會減調兩個月,兩個月可以做的事情可多著呢~~~

志願役的招募不會像想像的那麼順利
男生當過兵還是有差的
成長的過程總是痛苦的
但你有當過就知道哪裡不一樣

目前的我是覺得當然是高興的事嘍
因為就算在裡面當久了
每天訓練的課程不是都是一樣的嗎
那跟差那一、二個月有什麼差呢
不過比較積極的人可能會覺得
多那一、二個月是訓練自己的吧!!

2007-03-18 15:10:52 補充：
所謂的穩重!是所謂的想法嗎
還是大家有不同的認同
我個人認為就算沒當只要上了職場
還是會有穩重的感覺吧
@@

我是覺得如果募兵制度下兵力有足夠 去縮短義務役的役期我是覺得可以 不過有一各會令人擔心的問題萬一志願役的人數如果逐年減少是不是還要回頭去增加義務役的兵役日期?
有大大說到當兵浪費時間見人見智吧 賺錢很重要沒錯不過國家安全更重要 假設性:如果國家沒人保衛 那來的安心的賺錢養家
畢竟台灣不是一各經濟大國在國防上又有對岸的威脅在 台灣義務役我想怎麼減最多只到1年不會廢除的
還有大大提到逃兵問題 我想說不管是志願役還是義務役的要逃兵的還是會逃並不會減少問題

2007-03-17 00:51:15 補充：
有時候我覺得政府再作出政策 都在接近選舉的年份搞不懂他們在想什麼 不管那各政黨執政好像都是這樣 為了選舉他們都會推出政策
好吸引選民吧..台灣政壇說現實也很現實

我覺得這是見人見智的問題…
要當兵的人可能會覺得『爽』~因為可以少在那種地方待兩個月…
長輩可能會認為…現在的年輕人禁不起磨綀……之類…
正在服役的義務役可能會想…怎麼不快點諩…
正在服役的自願役可能會想…公差的時間越來越短了…
但我是覺得『募兵制』是不錯的，因為服役的時間長，在正式服役之前的一些教育，對下部隊後一些技術指導及經驗分享任務交接會比較好，也會少一些麻煩的事…像逃兵、不願意之類的…
個人覺得…= =|||

縮短直得高興阿

因為說實在的當兵只是要讓你更穩重.還有時間觀念.體力.多交些朋友而已

說真的1年我還覺得浪費時間,真正打戰老百姓拿掃把?

根本就不用想到打戰這種事,去當也只是浪費時間

不如在外面工作一年,自少自己過的安穩點,口袋有錢

晚當兵出來都已經市結婚階段,如果沒工作難道要挑糞?

那些時間不如去工作 XD

應該不好吧....

雖然我不是很清楚,當我有聽老師說過

因為當兵的時間縮短,兵就沒有以前那麼的好...

都沒有足夠的時間來訓練....


假如真的要打仗(當然我不希望拉,這只是很單純的假如),也不知道當兵時得訓練夠不夠好