黨爭對國家人民有多大影響

<<莫生氣>>
人生就像一場戲，因為有緣才相聚；
相扶到老不容易，是否更該去珍惜；
為了小事發脾氣，回頭想想又何必；
別人生氣我不氣，氣出病來無人替；
我若氣死誰如意，況且傷神又費力；
鄰居親朋不要比，兒孫瑣事由他去；
吃苦享樂在一起，神仙羨慕好伴侶。

Wants 慾望
慾望就是人之所慾也，凡是心目中想要的東西，便是慾望。
我們曾看過太多人類的鬥爭、爭執,演變至無法控制的情況.

不論什麼形式的黨爭對國家人民都是有害無利

政黨和政黨之勢力之爭如同黑社會搶地盤,各種智謀,陰謀
見得光,不見得光的手段都會盡用,以其達成自己目的
假如果你家庭中的各位叔叔,整天在爭爺爺公司管理控制權,
日爭夜爭,你說你的家庭會如何發展得好,
這些事在電視上都看得多.最後傷害都是家庭成員中的各人
民主制度下的黨爭會好一點,但在民主制度下黨爭都可能變成戰爭,如英國北愛爾蘭新芬黨成員等等

這一份是功課嗎？否則沒有什麼好心急呢。我以下所講的是事實，但如果你寫這些做答案，你的老師可能不太高興，原因要你自己估下。

黨爭係個負面的詞語，但原來它真正意思一點都不負面，只是中性詞語。首先我們明白，人與人之間的生活本來就充滿紛爭。家庭內為了爭電視會紛爭，居民之間也會為業主立案法團的權力紛爭，被清拆地區居民與政府也為「清拆重建」與「就地活化」兩個論述之間作出紛爭，大公司內部門與部門之門也有許多紛爭。

黨爭就是紛爭解決合理化的其中一個步驟，但黨爭不足以合理化整個解決過程。

要說明什麼才是最合理的解決紛爭方法，就不得不說明公平的兩套主流論述，一是分配公義，二是程序公義。我並不認為利功主義有任何合理性，即使是上市公司都不會靠自己的業績才決定如何解決內部紛爭。很明顯，黨爭不一定達到以上最合理水平。

然而我們也不應輕易抹殺黨爭對人民的貢獻。人間不會無緣無故地掉下一個聖人出來，利用以上公平方法（或康德哲學等方法）解決紛爭。我們歷史上有康德，有 John Rawls，他們提出好此優美的公平理論，已然係萬幸之事。

任何紛爭，都需要有人提出，有足夠人數集結而變成「重要事件」。清拆天星小輪一直都有很多人反對，但這些反對聲音沒有參與黨爭，不能集結成「重要事件」，又濫用程序把反對意見書當成垃圾看待，政府就可以公然說謊，偽說過去沒有人提出反對清拆天星小輪。

因此，黨爭的力量可以把重要的事變成「重要事件」，也可以把無關重要的事變成「重要事件」，也可以把重要的事變成「非事件」。這是黨爭的背面語境的由來。