香港市民沒有政治力量，香港的特首、司長、局長，如何向香港市民負責？

本人一直都有留意周老闆的題問，而且本人是十分欣賞周老闆那種一針見血的題問方法，往往可以使到回答者，跟隨周老闆的思維方向走。另外，周老闆的香港以至國際時事新聞的認識及見解，實令人佩服。

這次看到這個問題，真的很想試試回答，如有任何錯漏，還請見諒。

1)香港市民沒有政治力量，香港的特首、司長、局長，如何向香港市民負責？
回答這個問題前，有一件事情是需要先確定的。就是，香港市民是否真的沒有政治力量呢? 大家還記不記得，當年董先生、葉劉女士、梁先生是因為什麼而相繼下台呢? 正正是因為香港市民的政治壓力發揮作用所致。如果這樣也不能證明香港市民是有一定的政治力量，我想也沒有辦法了。而且，個人認為事實上，香港的市民政治力量相比其他鄰近地區更大，例如經過個多月的反貪污示威遊行，仍然被民進黨大權在握的台灣。機乎零反對聲音的先進國家，新加坡。
如果香港市民是有政治力量，那後面的問題(香港的特首、司長、局長，如何向香港市民負責)，就未能基於香港市民沒有政治力量而成立。

2)香港市民是否明白，香港政治人物只有盲從於中央，才可以有運行？
這個問題，個人認為最好不要說穿。但如果真的要說，最多請諒解我國是全球唯一一個仍然存在的共產大國(不計北韓)，中國怎樣做都會有他的難處(在這筆者不想離題太多，而暫者不說)。但個人認為，中央是以維持香港繁榮為先，所有事情的決定都以有利香港民生而出發。舉一個日常例子，為人父母有誰不想望子成龍，但對子女的忠告又有多少子女會真正明白? 往往子女都是事後孔明，當自己回望過去，才知道父母的好。就算父母責罵子女，大部份都出於關心，所謂愛之深問之切。
本人也是一個好例子，對於父母小時的嚴厲責罰，每天都埋怨自己的父母，自己都盡量安份守紀，有時在不知父母好的時候，甚至會用言語向父母還擊。當時，還曾向父母大膽狂妄地指責他們不懂教養子女，沒有資格教訓自己云云。直到自己有了小孩，才知道明白當日父母是怎麼樣的心情，對自己的子女有誰不著緊關心，有誰不想自己的子女可以安穩生活。
我想中國大陸對於香港就是這樣的心情。
個人認為香港政治人物，不一定要跟隨中央，只要他們是真正為香港共建繁榮，不存在任何政治動機，中央政府是會大力支持。直接點說，中央是不會想香港死，正如父母不會想子女死一樣。父母只會不望回報為子女著想，正如中央現在所做的。

個人認為，香港應該少一點爭論、多一點建設。