兩軍在一個地方內點樣交戰?．．．．．．

２種都錯，但２比較近　　係戰鼓
當２國對陣的時候係用戰鼓的音樂來決定進退的
乙軍的哨兵可以在比較遠的地方收到戰鼓的回音
後其都是改用旗幟的

2007-03-16 18:47:40 補充：
１的情況就比較少，通常都係行軍相互看到２提前通知係好少出現３．普常軍營都有一定的守營工具，唔會強攻

2007-03-16 18:49:48 補充：
提前通知多數都係　對方　士兵多　糧少　引你打

2007-03-17 11:31:57 補充：
但我想問被攻的一方，哨兵返到去，都無時間準備，好要決定帶多少人去和咩兵種等都係騎兵一組　　步兵和弓兵一組打一定全出，有可能想用詐敗用伏兵哨兵回到去唔會冇時間佢唔會全部都休息點都會分２間ｏｒ３間你強攻用唔到騎兵的優勢ｐｓ　古代通常１只騎兵可以殺到３只步兵　　　行軍和布陣係唔同　對手都要安置一下（日夜趕路都會休息一下）　會計算對手大營的位置守點都易過攻

2007-03-17 11:36:48 補充：
平地１萬騎兵有１一半機會可以吃掉３萬－４萬步兵價錢方面你養馬都要花費４－５倍，但速度就可以補充差價

2007-03-19 17:31:01 補充：
兩個軍營之間的路程要日夜趕路？呢個好難計ｅｇ有時隔江對峙（過江唔洗４個鐘吧）宋ｘ公（春秋）佢可以看到對手過江都唔會太遠有ｄ就可以好遠（有烽火台可以提早知）關雲長回城就用左３－４天（佢打到去別人個城，平時就當一半）（敗給吳國之前）有就是保守計算４－１２小時左右路程

2007-03-21 18:15:31 補充：
這種約戰都只出現在內戰時期外族冇理由和你慢慢打　玩陣法

2007-03-23 11:17:33 補充：
１．太近的話你一起對方攻過來點算一開始用騎兵衝過去你都死好多防守器材你都要時間去運和做（普通都係用木這的尖銳木柱）用來阻騎兵２．走佬好易比人看到　３．士兵的運用易給發現計畫４．空間太少　，陣營的排列會有阻礙

2007-03-23 14:30:46 補充：
5.水源問題供用一個水源唔知對方會唔會下藥

其實以前打仗（指的是民國以前的中國，不包括歐美西方嘛），主要分兩種形式，一種是混戰，一種是決鬥或稱決戰形式。其實這種分法，只是本人之想法，無咩學術根據，因為治中學歷史者，都喜歡研究有關政府的，即是朝代的治亂興衰，而且喜歡道德批評多於事實分析，所以對政治以外的事情，記載的少，分析就更少，那有那麼多參考資料，所以當我老作都無所謂啦！
其實以前打仗，是沒有明文規定只可以那樣打咁攪笑，所以都是一般習慣，亦即是客觀環境因素，亦即是軍隊的組成及指揮將領的素養。一般來說古代許多戰鬥，參戰的軍隊都會是由農民徵習組成的，所以在訓練及組織上，雙方都不會太好，所以這種情況，就多會打決戰，而且就會好有禮貌及規舉，即是你說的會先下戰書，約定那日那時決戰，大家就互相準備，到時出場，列隊排陣，排好陣勢之後，就由雙方各派出一名戰將，在兩軍之前，單打獨閙的決閙一番，誰打勝的可能就斬了打敗戰將，或將之擒拿，亦有放回的，讓對方再派另一將來應戰。決閙一番後，任何一方領軍的將帥覺得時機成熟，就會下令所有士兵衝殺，當然亦有嗚金收兵的，擇日再戰。
這種打法，看官當然覺得好戇居，不過試想如果參戰軍隊，都是臨時拉夫的農民，組織沒那麼好，打混戰會是如何光景？部隊不衝散才怪！更嚴重的是自己友打自己友，打到亂籠，到時就笑死街坊啦！所以為免混亂，就自然以列陣對疊，單打獨閙的決戰形式比較容易控制。當然，戰事拉長，臨時湊合的農民兵，有上戰場的經驗，就自然不會走散，就能成隊形，那時就會出現偷襲、伏擊的打法，就自然不會再下戰書，通知敵軍何時來攻打咁笨實啦！所以越遠古的年代，打仗就多數排陣決戰，也一定下戰書，甚至還要雙方列陣之後，不動手先動口，互相派戰將來一頓罵戰先，互數對方起兵之不是，不是正義之戰，以提高已方士氣。如三國戰時代，孔明陣上罵死王朗，就連打也省回，已分勝負。但之後的年代，就再不見這種情況，因為唐宋以後，都有較正規的軍隊，組織較好，不容易在混戰中亂隊，就不用講考那麼多規則了，就兵不厭詐，甚麼戰法也用上了。戰事形式的演變，亦隨時代演變而變的呀！