( 代友人發問) 對不針對問題作答的回應檢舉無赦。謝謝合作!
le_chevalier35你好: 感謝你的用心作答。個人認為法王路易十六伉儷的天真仁慈不足以推翻革命的歷史地位。一兩位王族的善行,是否就可以證明君主制的腐朽?法王路易十四有名言曰「朕即國家」,看回整個歷史背景,這時的革命似乎並無太過之處,是歷史的趨向,並可被理解的。儘管盧梭的哲學未能在革命後立即實踐,但這革命所具有的解放作用卻毋庸置疑。 至於五月風暴,不應以現時勞動人口比較,而應以當時遊行者數目作為論據。當中似乎不見得毛派知識分子佔有顯見的一部份。請注意左派是法國的左派,不能以其他語境中的左派等視之。 在此本人未能領略共產主義、美國獨立與法人熱情精神何干,望賜教。
le_chevalier35君: 很感謝你的指導,你對既有思想定型的批判我很是欣賞。 然而,為何說法國是共產主義發源地?馬克思不是德國人嗎?況且五月風暴和共黨的密切關聯可在哪裡看到?其中大概有深理,願聞其詳,謝謝。
感謝你詳細的回應,真是很有心思~不過據我所知,馬克思是極其貧窮的,他的生活長期靠一名認同他理想的富有友人接濟,所以才「不愁衣食」。 中國的文化大革命有何值得當時的人羨慕之處?恐怕因有文革,舉世才對共產主義噤若寒蟬吧?是否當時的外國人對文革理解不同於現代?