我想問香港的大大們 你們覺得台獨好 還是不好? 台灣的民主好?還是內地的共產好?

其實我覺得台灣和大陸差不多
因為兩邊都是集體暴力,公民質素差不多
我經常在台灣 雅虎 被綠營圍攻,我只是說些中立說話
在台灣大陸=窮困落後,香港統一後也變為窮困落後
我在台灣雅虎blog曾經見有人寫香港是一個瀕臨死亡的城市
我看見後笑了一天,他們真不知是誰瀕臨死亡,以為台灣軍隊比大陸強很多
而且從台灣新聞中可見所謂要求民主的人目的只是可以自己有機會獨裁,在香港人眼中台灣政府依然獨裁,只是變成多數獨裁小數
戰場只在上海台海,戰爭無論勝負只有廢墟,沒有勝利.40年努力沒有了大陸則只是沒有長江經濟區,復甦快很多

個人不認同台獨,中華民族歷盡苦難,在割據時地方政權屢受異民族分化利害,只有在統一政權下才國泰民安,而異民族併入經歷長時間文化交融以後,中國人更茁壯強大;故我贊成中國統一,試問大家是否想中華民族像前蘇俄一樣,各以民族自決而分裂,被其他民族視為只有內鬥而不齊心捍衛民族尊嚴?

至於內地政制還是台灣民主好:我認為可以這樣說,在5000年封閉從屬文化,13億人民統治中不推行漸進民主,讓人民有經濟強大,促進教育以使廣大群眾有獨立思考的思辯力,讓國家,地方政制改革,是有向心力不足的地緣分裂,他國有機可成的危機!從內地來的老一輩香港人仍抱著毛澤東建國後之莠政,殖民地時對中共的觀感,對親中勢力有一定程度的偏見;但相信在國際社會相互影響下,香港民主政治隨時日影響國內群眾(如泛民派2047年開始傳遞民主訊息予內地民眾),國內地方勢力及司法獨立改善,國民生產總值亦與台相若;最後兩岸商議政制有共識而統一。

我認為如果比較你所列的兩者,各有利弊,視乎你個人取捨.

首先,如果單從民主和共產兩大主義看,我個人會選民主.因為我認為民主是現在各種政治制度中較少邪惡 “less evil” 的. 民主制度中的法治精神和對個人權益,財產的保護亦是我較欣賞的.

但是台灣的民主已非理想中的民主.台灣只是打著民主口號玩弄政治和民意.陳水扁每次遇到問題總會高調打出”民主牌”,以各種手段混淆民眾視聴. 台灣民主似乎已淪為民粹主義,政治人物的著眼點已甚少在切實的民生問題上,純為選票而嘩眾取寵.

相反,中國的”社會市經濟”將著眼點放在經濟發展上,政治上盡量低調,甚至打壓任何萌芽中的社會運動和政治風波.人民可能在這段時期感到受壓迫,失去自主和自由,但長遠計算,經濟上的集中發展比起台式的政治運動更切身有益.

另外,如果不計算兩地的政治理念,單從統治能力看,台灣遠比不上中國政府.我個人認為中國領導人的政治智慧可以算是一流的(除了一些白痴低級官員經常站出來說些沒大腦的話). 許多政策,例如一國兩制的設計,都是有謀略的.在外交方面尤其利害,每次中國政府的發言都明顯包含了許多計算和考慮.如果說中國沒有智慧,那麼我相信中國與日本以及台灣一早動武了,而不會像現在吧.

至於台灣,可能我對那裡的文化和時事不太了解,我看不出有甚麼有深度的政治議題.對於陳水扁,雖然我承認他頗有(奸詐)智慧,但他把個人智慧用在玩弄政治上,這點十分可恥.還有台灣政治給我的感覺只是嘩眾取寵,只會有不停的示威遊行,不大看到理性的政治討論分析.更甚的是,連議員(台灣叫立委?)也可以當眾打鬥,實在可笑.政治的娛樂性似乎大於它本身應有的意義.

總結回答這條問題,我個人傾向選中國(純從政治出發,因如果考慮民生,經濟等條件,中國暫時比不上台灣). 個人雖然十分向往自由,但如果要我看著政客 “做show”,那我不如要個實幹的政府,即使可能要放棄少許自由.

台灣想台獨是天公地道的,原本就是兩個地方,兩個不同的文化!
但是,站在中國人的各度看,似乎一個民族不可分化!
共產黨也明白"唔可以革硬來"這個道理,他知道有一部分台灣人對統一也沒太大的期望
因此,共產黨使用各種的統戰手段(如送熊貓)去不停提醒台灣人他們是中華民族的兒女,
但我認為一統後兩地文化還是存在一定分別,在政治,在民生..都一樣,而中國也不會強
逼台灣有什麼大改變,因此,統不統一對你沒影響,影響的只是中國在國際之間的地位而己!
像香港也是一樣吧~

我又嘗試下講。講實在，香港人大多當台獨係牛鬼蛇神。

但是你又問中了核心問題，獨立與否唔係民族事宜，而係憲政事宜。這樣看，又有唔同。

如果只有台灣民主同中國共產可選，那麼偏向是台灣民主的。台灣並不只有民主，亦有一定程度的法治，起碼台灣釋憲機關不會指鹿為馬。但係，香港人絕不同意只有台灣民主同中國共產兩個選項，香港人普遍認為自己係政制上可以做得比中國與台灣更好，唔甘心在政治上只能做到台灣或中國的成績。

有一本書題目「香港人是這樣愛國的」，無 weblink，就係講中主流香港人的愛國心境，七一遊行的心境就是愛國，六四集會的心境是愛國，要求普選的心境是愛國。這與香港人在殖民地下長久沒有建立自己的史觀有關。