大板環球影城是否適合長輩玩(55-65age)及有咩好玩? 同迪記有咩分別 ?

2007-03-15 9:28 pm
大板環球影城是否適合長輩玩(55-65age)及有咩好玩? 同迪記有咩分別 ?

回答 (3)

2007-03-15 9:43 pm
✔ 最佳答案
適合長輩玩的遊戲 :
1. 魔鬼終結者2 : 3D

圖片參考:http://www.usj.co.jp/img/studioguide/attraction/t2_3d/main00.jpg

2. 巨人史雷克 4-D 冒險歷程記

圖片參考:http://www.usj.co.jp/img/studioguide/attraction/shrek/main00.jpg

3. 芝麻街 4-D

圖片參考:http://www.usj.co.jp/img/studioguide/attraction/sesame/main00.jpg

4. E.T. 星際歷險紀

圖片參考:http://www.usj.co.jp/img/studioguide/attraction/et_adventure/main00.jpg

5. 浴火赤子情

圖片參考:http://www.usj.co.jp/img/studioguide/attraction/backdraft/main00.jpg


6. 小飛俠

圖片參考:http://www.usj.co.jp/img/studioguide/attraction/peterpan/main00.jpg

7. Waterworld "Great Show"

圖片參考:http://www.usj.co.jp/img/studioguide/attraction/walterworld/main00.jpg

8. 大白鯊

圖片參考:http://www.usj.co.jp/img/studioguide/attraction/jaws/main00.jpg



2007-03-19 18:57:06 補充:
其他遊戲如蜘蛛俠和回到未來要坐車快速旋轉, 不適合長輩玩;侏羅紀公園要坐飛船由高處滑下, 也不適合長輩玩的。要注意巨人史雷克和芝麻街 4-D是同一地点, 不同時間。巨人史雷克是很長龍的。

2007-03-19 22:54:13 補充:
巨人史雷克即喺史力加。同迪記有咩分別 ? 我覺得環球片場和廸士尼一樣是老少咸宜的, 不過東京迪士尼有多些刺激的机動遊, 迪士尼海洋多觀光遊覽, 而環球片場就較多靜態觀賞項目。另外, 迪士尼比環球片場大和熱鬧, 但我覺得三個都很值得去, 希望香港的有咁正就好啦!
2007-03-16 2:21 am
1) 關於日本環球影城開幕日期及入場費
美國環球影城主題公園,美國境外亞洲第1個日本環球影城2001年3月31日開幕.
現在至06年7月19日入場費,06年7月20日升價新入場費如下.
大人12歲以上現5500円~~新5800円(2天劵10000円)
長者65歲以上現4800円~~新5100円(2天劵6900円)
小童4~11歲現3700円~~新3900円
(2) 日本環球影城有咩好玩
各類型機動遊戲,如ET外星人,大白鯊,老少咸宜.(長者適宜)
各種體感電影3D,4D,包括史力加,芝麻街,魔鬼終結者( TERMINATOR 2:3-D)等 (長者適宜)
浴火赤子情(Backdraft)及每日下午巡遊表演,晚上小飛俠與鐵鉤船長..(長者適宜)
本人推薦,一定要睇,老少咸宜,每日場數限定Water World (水上世界)表演時間約30分鐘.
最後一場是在pm:4:00,注意時間!!.(長者適宜)
史奴比遊樂場Snoopy's Playland)(長者不宜),小朋友OK.
侏羅紀公園,蜘蛛俠,回到未來,比較剌激.(長者不宜)
如何唔入場在外面的飲食購物中心都可以,

ps;今年3月9日有新開的音樂過山車機動遊戲.(長者不宜)

各位人士可登入以下中文綱頁參考
(內有交通指南,地圖,開園時間,節目予告,各色各樣機動遊戲及表演時間等介紹)
http://www.usj.co.jp/ch_top.html
參考: ME
2007-03-15 9:43 pm
大阪環球都適合長輩玩, 因為大部份都係坐係度睇show or 4-D 影院. 冇DISNEY 咁小朋友.
SHOW 及影院包括:
~芝麻街4 D 影院
~ 烈火雄心SHOW (真火模仿片場)
~ 蜘蛛俠車 (呢個都幾刺激, 可能唔適合長輩玩)
~ ET 單車 (要玩呢個呀!)
~ 大白鯊船 (好玩), 等等...........
好似有一個新過山車.


收錄日期: 2021-04-13 00:55:08
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070315000051KK01420

檢視 Wayback Machine 備份