Intergard. Amp. 為什麼要有高音及Bass 調校?

問題問得好，答得詳盡四千字一定唔夠。
你有冇留意並不是所有Amp都有Bass同treble 校，愈Hi-end愈冇，就算有，發燒友大部份都唔會用。原因好簡單，Hi-fi發燒友追求嘅係 high fidelity (即高度傳真，亦是hi-fi的全寫)，任何加鹽加醋的動作只會影响保真度。一個靚錄音理應係全音域鉅細靡遺並準確地將音樂捕捉，而一套靚system亦可以以高保真度方式將音樂還原播放，這亦應是玩Hi-fi的態度。
發燒友認為有Bass同treble 校是將原本好好的音樂，在某頻率範圍加人工操控。Bass 同 treble 掣去到極端就是 equalizer 的出現，equalizer更將由50Hz至20000Hz的音色分成若干部份，然後讓用家任意調校某部份的音訊，從而令用家獲得他們認為理想的音色。但絕大部份發燒友都不校Bass同treble，不 玩 equalizer。
話得說回來，一位用家覺得扭大個Bass去獲取他喜愛的又肥又濛嘅重低音，咁有錯咩?當然作為發燒友會對出現於MK，揸輕型貨van，扭盡Volume陶醉於勁bass嘅公仔佬嗤之以鼻，但在不影响他人为前提下，任何人都可以以自己喜好去「調校」出自己喜愛嘅音樂，廉價至中價嘅 amp 加入Bass同treble掣 ，甚至5段7段 equalizer連LED mon顯示，就是為了滿足這一群消費者。
嚴格嚟講，CD或黑膠在錄音時已利用equalizer調校音色，所以用家在聽音樂時唔調bass或treble唔表示個錄音係原汁原味，發燒友堅持唔校bass或treble，又是否五十步笑百步？
以我愚見，聽hi-fi並無 absolute，你好到point指出根本無人知道一首歌or音樂原本的音色是怎麼樣，所以加不加bass同treble，純屬個人喜好。你食叉飯唔加色绝對是你自由，但反對人叉飯加色就於理不合。你背後笑佢冇文化又另一回事。你那句根本無人知道一首歌or音樂原本的音色是怎麼樣令我想起一個故事。早10年前Telarc出隻發燒碟，內有一段是恐龍的叫聲，那時有些發燒友說這錄音如何像真，最有趣的是這世界上所有人都未聽過恐龍叫，何來會認為錄音逼真？
最後，我相信amp加Bass同treble 同換唔換 speaker 冇關係。

2007-03-15 18:53:41 補充：
如我所說，Hi-fi引人入勝之處在於冇absolute，各施各法，平有平玩。但以我個人來說，我從來都不會碰Bass或treble個掣。比如套system冇低音，我會用其他方法，例如換線、換機、換喇叭等，因為光是靠 bass and treble 掣係改善唔到先天缺憾。但一再強調，此乃個人意見。只要你收貨，又何必理人點諗？而家係你聽定人地聽。

First, it is about your taste. Second, different combination of DVD players, speakers and cables may have their own style. Tuning of bass and treble will help giving a balanced reproduction. Of course, ultimately it is the listener to decide.