台灣是否巳confirm國父孫中山delete去國父二字

樓上的朋友說得對, 不認為自己是中國人為什麼要用中文講國語??就算星加坡及馬來西亞的人民都認同自己是中國人. 台灣要真的想脫離中國就不如自創一套語言及文字, 但都不可改變兩岸人民是同宗同族同語同文的事實, 國父是兩岸人民所認同的, 台灣為甚麼[去中國化]不尊重人民意願(有人民反對中華郵政改名為台灣郵政), 卻自稱是[民主國家], 真是令人發笑.

2007-03-16 02:52:56 補充：
新加坡及馬來西亞華人的祖先都是由中國移民才會有華人在該兩國出現, 他們理應都認同自己是中國人, 但是可能老一輩的新加坡及馬來西亞才會認同自己是中國人, 新一輩都己認為自己是一個切切實的新加坡及馬來西亞人, 只是自己卻是中國血統.另外, 台灣也奉行中國厝法(即農厝), 會過中國的節日及有中國的習族, 用的也是中國名稱, 也有中國式廟宇, 但台獨分子卻認為自己是一個[台灣國]的人,真可笑!

臺獨分子真是無孔不入，連狗都不如，連這樣的解釋都可以。

好啊，你不要叫臺灣啊，臺灣是中國人叫的名字，不要用中文啊，從臺灣島滾出去，

是中國人的地方

　依陳水扁總統、甚至全體台獨人士的思維，李登輝前總統（日名岩里正男）就是台灣的「國父」！孫中山先生早已被台灣泛綠人士，摒棄出他們所謂的「台灣國」之外了。
　他們一早已經講明，孫中山是「中國」國父，而「中華人民共和國」與「台灣國」兩者之間，分屬兩個國家；他們也認定已故總統蔣介石，是在一九四九年從中國「流亡」到台灣的失敗政治人士。

2007-03-15 16:37:37 補充：
　不大同意樓上朋友的說法，因為國父並非孫中山先生所自稱，而是全體中國人民一致認同，海峽西岸的解釋是沒有「國父」，毛澤東是「共產黨的偉大革命導師」，而孫中山先生是所謂的「革命先行者」。

2007-03-16 15:55:34 補充：
　小弟真不知道是誰在挑起嘴炮打？相信每位朋友都是以事論事，每個朋友的觀點，都是反對台灣法理獨立。

這個問題需要整理，才能免得以訛傳訛。

台灣教育部
－　避免於歷史教科書中使用「國父」這類有預設立場的詞語
－　不負責認定誰是「國父」
－　沒有禁止國民如何稱呼孫中山，也沒有主張懲罰使用「國父」一詞的學生

「國父孫中山」並不是一組詞語，所以並沒有刪除與否的爭議。

如果有留意在知識＋大家稱呼孫中山時，也無規定必需一併使用「國父孫中山」一組詞語，而是直呼為「孫中山」，例如問「孫中山參與過什麼戰爭？」一題，這樣方便認真討論歷史而不被既有立場所動。

2007-03-15 00:39:23 補充：
「國父」是奇怪的用語，其實大部分國家都無國父。何況，民族國家的模式並非台獨份子的主流，甚至要搞清楚，台獨份子根本沒有共主（李登輝與陳水扁都係權宜而唔係好有聲望），何來「台灣國父」呢？

2007-03-15 22:47:57 補充：
以下有些回應已經不是在回答原有問題，而是單純在打嘴炮。這樣對待知識，又有何意義？唉！至於說孫中山是被後世追認為國父，此說沒錯，不過，不表示此說在中國沒有爭議，只是兩大政權統治者無爭議而已。把蔣介石與毛澤東代表了所有中國人又有乜意義呢？最後說明新加坡華人與馬來西亞華人確實只承認自己係華人，沒有承認自己是中國籍但同樣使用中文。國家與文化歷史兩者無必然關係，萬勿搞錯。請求學問時不要太過感情用時便好了。

2007-03-16 21:29:43 補充：
harrysfwong，所謂打嘴炮之事，你不必對號入座。「反對法理獨立」只是立場，立場是正方或反方都與其否打嘴炮無關。本問題的核心在於，有關台灣教育部的內容為何。問題主語錯誤，把「台灣教育部」代入「台灣」才是合理的回答方法，避免為了立場而產生的謠言以「新聞」甚至「知識」的形態出現。