民主政治只是提供一個人人平等的參與政治的平台，假如你真的愛國人士，那會反對民主、自由的政治環境，而愛戴獨裁政治？

★中共領導人缺乏民主經驗和概念，中國民主化困難重重

　可以預見，在胡錦濤執政期間，中共不太可能明顯的進行民主化，這是習性的使然。因為胡錦濤本身並沒有民主的經驗，也沒有民主的概念。胡錦濤目前最重要的目標是去除政治障礙，鞏固政權，現在雖然已經大致掌控，但是，仍然尚未完全，政治鬥爭仍然持續中。

　過去的習性和現實的政治鬥爭，使胡錦濤難以將民主排進他的思緒之中，相對的，沒有領導人的點頭，中國的民主化也是很難得有足長的進步。中共官員的腐化程度所顯現的就是中共專制或民主的程度，從中共官場的嚴重貪腐，可以得出中共仍然非常專制的答案。

　中國現在已經出現了經濟成長衝擊專制政體的初期現象，不民主將會導致人民不斷擴大和高漲的抗爭，進行民主將會導致共產黨專制政體的消失，所以，中國的政治情勢實在令人擔憂。古今中外，所有專制政權用以維持政權的唯一憑藉就是武力，中共當然也不例外。

　中國會不會發生第二次的六四事件，中共會不會再次動用軍隊屠殺人民？從最近中共各級政府以小規模軍事部隊或是以便衣部隊對付民間抗議的反應來看，可能性並不小。尤其是人民要求民主，直接挑戰中共政權的時候，中共將會毫不猶豫的開槍。

　開放改革和民主改革，一是經濟，一是政治，是兩回事，甚至可以完全分割。現在的新加坡和過去的台灣就是如此。或許中國人民在經濟改革之下，逐漸的富裕，生活大幅度的改善，但是，中國的民主化並不樂觀，還是遙遙無期。

以個人理解,四人幫以後對經濟改革加速,民主時張時弛,六四其實在鄧小平的責任來說亦有爭議。法輪功以強身健體之法自詡為乾坤正法又有美國政府支持是大有問題。在新一屆人大會議亦有加強民主,多詢民意的決議,薛鳳璇而有對不恰當制度投反對票。可以這樣說,在5000年封閉從屬文化,13億人民統治中不推行漸進民主,讓人民有經濟強大,促進教育以使廣大群眾有獨立思考的思辯力,讓國家,地方政制改革,是有向心力不足的地緣分裂,他國有機可成的危機!而且現今資訊工具發達,柏揚的《醜陋的中國人》及中大哲學博士的《李天命思考藝術》亦在國內通行,亦已証明中共正有面對思維解放的文化衝擊的思想準備。故回復毛澤東時代是不可能的!

而支持內地漸進民主派的人士,亦要對不同時期的最高領導人作出監督,回顧及敢言直諫!因文天祥亦有「在齊太史簡,在晉董弧筆」的「孔子作「春秋」而亂臣賊子懼」的道德勇氣及責任,一個有勇氣,有抱負,敢承擔的光明人性靈格的人,會相守一直支持的正面政治信仰,而會為達致信仰的終極人民福祉會審度時勢而作技術性調整;共同信念者會有不斷的心理掙扎協商而衡平出一個共識,投機主義者,野心家會在前後矛盾下而原形畢露!因為,他們以一生對公義及歷史負責,當世的攻訐,不理解,亦隨人不解。當然世人帶有有色眼鏡的偏執主觀,亦顯示有關人仕的愚昧無知,只可視為可悲,不可視為可惡;亦為我等不計較而同情,期待後世讓他們明白任何為民眾服務的人苦心孤詣。

若有網友想明白本人的史觀可參考以下資料:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007020200392
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006091102150
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006103102186
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007011203572

當然,閣下亦可查閱本人id上的問答,hehe ^^"...........

2007-03-15 11:35:18 補充：
"會相守一直支持的正面政治信仰,而會為達致信仰的終極人民福祉會審度時勢而作技術性調整;共同信念者會有不斷的心理掙扎協商而衡平出一個共識,"應改為:"會信守一直支持的正面政治信仰,而會為達致信仰的終極人民福祉會審度時勢而作技術性調整;共同信念者會有不斷的心理掙扎協商而衡平出一個共識,"

民主人士或动不动摆出说教嘴脸，且只会动嘴，又不能对实际事务举出解决方法，或认美日欧为父祖，外国的月亮也比中国圆，或鼓吹地域独立，故少人理睬。

而目前中国发展情势正好，大家买涨不买跌，支持现政权也很正常。

毛泽东1976年就死了。究竟是什么人老把他提在嘴上？

且，阁下既然自称民主派，那又为何‘容’不下'爱戴独裁政治'的人们呢？

非要人人都和你一样才算民主么？

在我看来，您所认知的‘民主’与我所知‘民主’不同。

就是这样。