怎樣能容易pass,2009年中五會考

2007-03-13 2:50 am
本人28歲(男),在2004年中五會考取得0分的結果(中文,英文syl b,數學,會計"中文",商業"中文"),是自己戲弄自己的結局,非常後悔!
但在近這一年一直對此事耿耿於懷,現已付出最大決心必定誓要在2009年考取五科合格以上,但問題我現在應該怎樣做,到哪裡報讀(專業進修學院)or(英皇教育)or(其他更有效省時的方法)????
.....p.s.我祗能修讀夜間課程(8:00pm later),,,,,,另想問問不停地做近十年內的passpaper 是否對會考很有效???? thxzzzz!!!

回答 (25)

2007-03-13 4:15 am
✔ 最佳答案
其實係補習界入面,大多會考生選擇的英文老師通常都係(現代)1. K.Oten、2. Patrick Chan、3. Ken & Roger、4.Ken & Ray (英皇)5. F.Shum、6. Derek Liu、7. Mia Wong (遵理)8. Richard Eng、9. June Leung 及(EL)Amanda Tann

我補過現代既 K.Oten及Ken & Roger、英皇既F.Shum、 Derek Liu、Mia Wong同埋遵理既 June Leung

首先講下K.oten,我係5月尾既時候補佢,係我ce最後一個接觸既補習老師~

我補左個oral workshop (capture a plan b 3-4堂)

感覺幾好,人氣極高,我之前上堂6間房一齊上,佢真係有好多教材俾學生用,而且教書易明,好照顧學生需要~好似講一d考生成日錯既讀音,佢搵個外國助教錄哂d字點讀,等我地可以學到正規既英語發音~真係一個唔錯既選擇^o^"~講到tips題佢今年咩paper都中好多=o=有d後悔之前無補佢常規課程!~



再講下Ken & Roger,佢地d tips真係幾準,年年實有野中,最好係中作文,而且會成日派書俾我地,上Roger堂感覺真係唔錯,佢教d野好有用,真係英文好勁,但係又唔會講到太深,可以照顧到學生既需要。但係ken就差小小喇...因為有點悶..不過有彩色notes可提下神。好彩roger上3堂,ken就上1堂,總括黎講都ok架~補左個intensive全期都無後悔~



講完現代,講英皇~

英皇既F.Shum<=20000個後悔補過佢,之前聽人講佢教得好..原來都係假架\"/~

我上左佢成6個月...佢最好既地方就係個網頁.不過登入與否唔差好遠。佢上堂最鍾意就係話"今堂唔會抄好多野"之後成堂都係抄野...對住佢真係好無奈..本來想走好耐,但係因為佢上3堂.第4堂d野佢講到好似好有用..之後再上3堂又係廢咁樣...就係咁我被佢呃左好多$.其實所為謂有用既野我覺得係會考度無咩用lo,最過份既就係佢播帶既問題,上堂講唔哂既野,下堂可以咩都唔講,派新notes=.=~最過份係上佢堂其實可以話唔係上緊英文堂\"/~佢講中文多過講英文幾百倍~



Derek Liu我就補過佢個workshop,但係我覺得補佢既人要英文超勁先得=.=~因為佢唔多照顧較低程度學生既需要,我英文唔算好勁...上堂都算辛苦.....而且佢好「蕭源」feel廢話連連....但係如果對比f.s佢好好多....有樣野值得一提既就係...有d f.s話用好既野..Derek話唔好...ban左..所以.....我真係覺得補f.s=想成績差~



至於mia就唔錯既,我係當代補過佢intensive,教d野既幾有用,但係我有個fd話佢抄oten....係唔係我就唔知喇~之前係當代補佢真係又平又抵~算係一個好選擇....但係佢過左英皇..加左價....價錢就貴左好多喇...但係你都可以諗諗既,佢都係一個好老師!~我受益都唔細架~



最後係遵理既 June Leung,我補過佢3個月到喇~其實佢都係一個唔錯既選擇黎架,又有網站支援,教d野又多,起初佢俾我既感覺都好好架,不過有個好問題...就係佢多數都教唔哂書....要補課..雖然係免費..但時間唔定時,之不過如果你自己既時間許可,真係不錯架~特別值得一提既就係上完一期(4堂)後,佢會派隻cd,記錄哂一d佢上堂講過既重要野,用黎溫書,e樣野我暫時未見過其他補習老師做到~



如果你叫我綜合所有野將佢地(我補過既英文名師)排名,應該會係咁

1. K.oten (現代)

2.Mia wong (英皇)

3.Ken & Roger (現代)

4.June Leung (遵理)

5.Derek Liu (英皇)

6.F.Shum (英皇)

雖然我只係補過k.oten既paper4,但係我聽我個fd講佢教d野真係幾全面,我補過佢paper4覺得好好~睇過佢paper1、2既notes都有好多既支援~我個fd補左佢之後paper2有明顯既進步~我個fd話佢最勁係教paper3,如果我當初有補佢就好喇=.=......



咁講下一d其餘既名師喇~現代既Patrick Chan,其實幾好架,以我所知,一般會考補習課程都係1小時15分鐘,但係佢既課程只有1小時,雖然係咁,但係依然有好多學生報讀,原因當然係佢教得好喇,聽過不少身邊的朋友說過,上他1小時的課絕對比其他導師1小時15分鐘所學還多,不過要注意既就係佢上堂抄好多野,就係因為咁...所以我無簡到佢(因為我唔太鐘意溫手抄筆記),但係只係計教學上既野,佢的確係一個唔錯既選擇!~我身邊好多人補左佢都有明顯既進步!~我遲D都會試試!~

而Ken & Ray ,我就覺得一般喇...因為有fd補過佢地,但係覺得學既野唔多...而且好多悶場...如果簡Ken & Ray,不如簡 Ken & Roger,因為Ray比不上Roger好~

至於el既 Amanda Tann,起初我都有諗過,好似係唔錯既選擇....但係我睇返補佢d人英文成績都係差果群.....不進反退...不過可能係佢地既問題喇~升到中六,我諗我會試試既~

而Richard Eng..我無諗過補佢....因為佢俾我既形象....唔可靠.....



最後綜合以上,我建議你可以係佢地幾個之間再取捨

1. K.oten (現代)

2.Patrick Chan(現代)

3.Mia wong (英皇)

4.Ken & Roger (現代)

5.June Leung (遵理)

6.Amanda Tann(EL)

排名按推介的先後排列!~
2007-03-31 12:14 pm
你反正義聯盟沒錯,因為你已證明了我們教化上的失敗。
2007-03-31 3:22 am
你反正義聯盟沒錯,因為你已證明了我們教化上的失敗。
2007-03-31 12:40 am
你反正義聯盟沒錯,因為你已證明了我們教化上的失敗。
2007-03-30 10:51 pm
你反正義聯盟沒錯,因為你已證明了我們教化上的失敗。
你反正義聯盟沒錯,因為你已證明了我們教化上的失敗。
2007-03-30 1:01 pm
你反正義聯盟沒錯,因為你已證明了我們教化上的失敗。
2007-03-30 9:57 am
你反正義聯盟沒錯,因為你已證明了我們教化上的失敗。
2007-03-30 8:38 am
你反正義聯盟沒錯,因為你已證明了我們教化上的失敗。
2007-03-30 7:57 am
你反正義聯盟沒錯,因為你已證明了我們教化上的失敗。
2007-03-18 10:50 pm
你仲唔停止自問自答同亂咁寄信給我, 我永遠都不會放過你!


收錄日期: 2021-04-12 19:27:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070312000051KK03167

檢視 Wayback Machine 備份