會考分數的認可程度.

2007-03-12 9:07 am
ENG. 有些人會選擇syllabus A
有些人則會選擇syl. B
聽說在syllabus中拿A 的人 = syllabus b中拿C 的人
那麼. 如果在找工作時.
syl. A的人會佔優勢嗎?
現在還有分syl A 和syl B 嗎?

另外. 有些人是以英文應考其他科
( e.g. geog. history. maths )
有些人則會以中文應考
但計的分數又是一樣 ( 即A 就 = 5 分.. )
那麼以英文應考的人..
認可程度是否又會相對較高呢?
若一樣的話. 不就會對以英文應考的人不公平囉?
他們有機會解錯題目..
而且即使想到有些生字. 也未必能寫出來..

by the way~
grammatical mistakes 會否影響effective communication 的分?

回答 (4)

2007-03-12 7:39 pm
✔ 最佳答案
First, l think wong7600 you are wrong.
English Syllabus was combined in this year.The above is right.

Second, the grammer mistake MUST affect effective communication mark , most of example discover in Geography , if grammer mistakes would not affect EC mark , then we can answering question by SHORT question.

2007-03-12 11:43:39 補充:
I am 2007 HKCEE candidate too. =]

2007-03-12 11:58:04 補充:
i think althought it is unfair , but they can't compare together.~"~CMI also have some very difficult word to memorize, and their writing speed may slower than writing English.So, i think EMI students advance to a university may easier. -_-Dont worry it. ;]
參考: myself
2007-03-12 9:27 pm
很多考了syl A的人也知道外面和大學也只是看syl B 的
所以很多人即使升到Form6亦會重考英語這一科目

如果你考的是舊syl,當然還有syl A 和syl B之啦
不過2007年之後就無分了


以英文應考的人升讀大學的機會會比以中文應考的人大
但是認可程度是一樣的

雖然一樣,但絕對無對以英文應考的人不公平
因為正如我所講
他們升讀大學的機會率會比以中文應考的人大
用英文考固然有它的弊端
但亦有它的好處
例如:英文程度相對用中文考的人會好很多
升讀大學機會較用中文的同學大
上大學時的學習會較為輕鬆


grammatical mistakes 不會影響effective communication 的分
錯得太多,另計
因為考官不會放很多心機去研究你究竟想表達些什麼的
2007-03-12 10:52 am
現在沒分syl A和B了, 已合併, 同埋轉左應考內容, 今年會考是第一年新syllabus.

而以中/英 應答考卷不會有不公平問題
因為平常上課都是用英文的話
用中文問就不懂答
如平常上課用中文, 用英文也就會會答
只是看考生習不習慣平常上課所操語言
並不會造成英語作答考生比中文作答較易解錯題等問題
因為我讀EMI, 考親都係英文卷, 望番d中文卷反而會唔識答, d中文解釋都唔識, vice versa啦, 所以唔會唔公平既.
參考: 自己
2007-03-12 9:21 am
syl. A 程度比B低

如果你諗住上F6, 我suggest你考syl.B,
因為UE比ce既eng難好多,
我有d同學之前考syl.A上到F6之後都會覺得好吃力

如果你係搵工做,
計同一個grade既話都係syl.B佔優勢


英文同中文應考既科的認可程度都係same
冇話公唔公平既,
d字上堂果時都有教嫁啦..
唔識都只能怪自己冇溫....

grammatical mistakes 會否影響effective communication 的分?
probably not,應該扣gramma分


收錄日期: 2021-04-12 21:51:08
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070312000051KK00255

檢視 Wayback Machine 備份