為何人們會研究, 甚至著迷於二次大戰時的德軍及日軍 ???

樓主此言差矣！沒有人研究英、美、中二戰時的軍隊﹖！小弟介紹你去中華網的歷史討論區，那裡有汗牛充棟關於當時國軍的專家級文章，小弟絕大部份關於國軍的知識都由那裡來。而由於美國是世界上最大的出版國，宣傳美軍的書也自然極多，你去圖書館或書店都會見到大量講美軍的書，樓主要多留意了。
小弟覺得奇怪的是為甚麼你會說有很多人研究日軍，甚至說對日軍著迷。小弟看二戰歷史二十多年，除了日本的精神病右翼份子外，絕對無聽過有人崇拜二戰日軍，而我更是從沒見過有關於二戰日軍的西方著作，西方人眼中的日軍和我們的差不多，不僅極端殘暴，而且無論裝備和戰術也極落後。(老實地說，小弟真的很想看西方人如何評價日軍，但奈何我真的從未見過相關著作。如有，請高人介紹)所有關於日軍的著作都是由日本人寫的，不過這些著作偏見頗多，沒有甚麼可觀性。
至於德國，雖然它是發動戰爭的元兇，但由於它的戰績實在太驚人，所以自然會引起史家注意並研究。不過，主流意見都只是肯定德軍的軍事成就，卻基本上無人肯定納粹有任何貢獻。軍事研究僅是歷史研究的一部份，肯定一國的戰功不等如認同它的價值觀，樓主明白嗎﹖
至於英法，少講它們是因為實在沒有甚麼好講。法軍幾星期就崩潰了，要歷盡艱辛才得以復國，在大戰的幾年間法國人完全沒有關鍵性的貢獻。而英軍雖然積極參戰，但同樣亮點不多，再加上英軍長年作為美軍的輔助，所以能講的也不多。不過不多也不是沒有，英國在英倫戰爭和大西洋戰爭的表現優異，相關的著作也不少，樓主有空可以發掘一下。

2007-03-13 08:58:30 補充：
christo兄，德國在史達林格勒被全殲的是第六軍團，不是第六裝甲師。以小弟所知，當時第六裝甲師並非配置於第六軍團。另外，蘇聯的坦克在德國的五號豹式和六號虎式出現之前的確要比德軍的其他坦克優良很多。小弟聽過有戰例說德國的四號戰車連發六炮也不能擊穿T-34的正面裝甲。根本在1943年豹式戰車正式服役前，德國人戰車裝備上處於絕對劣勢，他們不過是靠遠為佔優的戰術來對付蘇聯人。

大致上同意閣下的看法..但希望補充一點..四號戰車(短炮管)才會擊不穿T-3$正面裝甲..四號戰車(長炮管)要做到是不難的事^^

因為德軍及日軍靚仔嘛！你信嗎？哈！哈！
其實德軍及日軍，其實應該是德國及日本兩國，都有共通點，就是兩國都是資源有限的國家，卻能向各國發動戰爭，還有許多不凡的戰役打過，甚至有一段時間主宰過戰場，還創新及發展過不少戰略理論，改變了近代的戰略思想及作戰方式，其實最重要的是，兩國在二戰中的戰略理念，都很有研究價值，才那麼吸引。對於是否需要承擔戰爭責任，說實的，二戰前各國都在擴張領土，大家都想侵略別國，擴張主權，大家都流行國家主義，支持本國成為強國，崇拜霸權，不惜打仗。只以成敗論英雄，德日兩國戰敗就要負戰爭責任，那麼其他列強又如何？打勝仗就可以說自己多正義嗎？那麼正義與不正義，不是在本質，而是誰有實力，就誰最正義！還不是霸權主義！可笑！
好了言歸正傳，先說德國，德國大家都知最出位的是閃電戰，又名機動戰，其實兩者是有分別的，不過不詳細寫了，編幅有限嘛。不過這種戰術，就改變了歷來大會戰及一戰的戰壕戰方式，這些都是消耗戰，一場仗死傷數萬人到數十萬人，可謂經典。不過這樣打法，人類不絕種才怪。所以機動戰理念的出現，就很劃時代，因為機動戰的出現，不一定要打戰車戰，二戰時德國戰車的性能，就及不上蘇聯戰車。機動戰的中心思想，是最快結束戰鬥。既然戰爭是無可避免，就不如想想如何在損失最少的情況下，打羸一場仗，而不是將部下送上戰場，胡亂地犧牲掉。所以最好是不戰而屈敵人，就數不能非戰，也不同於歷來決戰形式，決戰形式的會戰，就是雙方軍隊最重對最強，打出來都一定傷亡慘重，這是雙方加起來而言，所以就強調以強攻弱，避實擊虛，就能速戰速決，減少無謂的犧牲，這才是機動戰的重點，而不一定是戰車戰才是機動戰。想想會戰換了主角，由步兵換為戰車，一大批戰車在沙場互轟決戰，其實都只是無意義的消耗行為，就不能算是機動戰了。這些觀念，其實一直影響現代戰爭的了。
當然德國的戰車性能不及蘇聯，但設計就好講考，而且會配合戰場需要，而衍生不同的戰車及支援武器，而發展又好有系統，所以就比較容易研究。而且德軍的個人裝備，就好有風格，集簡單實用為主，又不先變化及適合不同地域的使用，其實幾有心思，研究德軍軍服，就可以德國人在講求齊一之餘，還很細緻，其實德國的技巧及作風，就好值得學習。而個人更崇敬德軍，皆因中國抗日戰爭，最早支持中國抗戰的是德國，而德式裝備及戰術，亦曾主導過中國軍隊的發展，只是因為抗戰打得太早，都未及全面德式裝備及訓練就開戰，致損失慘重，白白犧牲許多國民！而因德國戰仗，就被劃了個大花面，這段歷史就沒人提了！
至於日本，本人最恨的民族，除了日本妹！哈！哈！皆因日本侵華，南京大屠殺屠殺戰俘，完全違反國際條約，現時還不認錯，可恥到極。不過說實的，日本對於近代戰爭的影響，就好大了，而且還在高科技的範圍，不到你不服。
先說海軍，太平洋戰役之前，海軍作戰以艦炮互轟為主要戰略思想，打的是視距戰，即是看到目標敵人艦隊的範圍內作戰。不過就給日本仔打破了，日本首次成功地用航空攻擊，戰果輝煌之餘，亦攪到各國淘汰戰鬥艦，要換航空母艦，航空作戰亦漸漸成為現代戰爭的主導。不過當年日本設計艦空母艦，就好前衛，例如日本的天城級航艦，基本上奠定現代航空母艦的規本，而日本的大鳳號航艦，更是歷史上第一首全裝甲的航空母艦，日本在海軍航空戰及航艦的發展上，其實是先導的地位。而日本的大和級戰艦，更是人類歷史上最大型的常規動力戰艦，現時還沒有國家造過這麼大的戰艦。所以日本在造艦技術上，就好超班。此外日本海軍就造了不少重巡洋艦，亦是很少國家能做到的。基本上日本海軍，在建立及發展上，都好有系統，從研究中可以了解軍艦的發展及造艦技術的演變，以及海軍戰術發展及演變等，可以說是一本濃縮的海戰發展史，所以近代研究日本海軍及艦隊的人也很多，不過因為戰時日本海軍部曾被轟炸，有關檔案全毀，只靠搜集各艦隊的檔案來補回資料，所以研究起來都不容易的呀！
至於日本空軍，其實是沒有的。因為日本當年只有海軍及陸軍，航空隊是附屬在海軍及陸軍的指揮下，成為海軍航空隊及陸軍航空隊，所以就請不要說有日本空軍，是會笑死人的！日本二戰時的航空隊，雖然是海軍及陸軍的支援部隊，主要任務是偵察、防空及對地面及海上目標攻擊，當年還沒有爭奪制空權的理念，不過就發展出很驚人的戰鬥機，這就是零式艦載戰鬥機而已，零戰曾是空中霸主，打遍天下無敵手，主宰天空，英美兩大列強都不是對手。其實日本陸軍配備的防空戰機，性能都很好，比起歐美技術，也很出眾。所以就有研究者，研究日本在銅鐵唔多產量下，都可以造到這般利害的武器！不過如果日軍再發展航空作戰理論，可觀性更高。

2007-03-12 13:26:22 補充：
關於抗戰前及初期中德合作的資料,可以看我寫的另一個知識:http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007012903630

為什麼會研究二次大戰時的德軍及日軍呢!?
因為當時兩國的手段,戰術和對待戰俘的方法等都十分可怕....
為什麼又沒有人認真研究英,法,美,甚至中國的軍事??
應該不會