誰是劉備晚年比較倚重及信任之人 ???

若只以二人相比，我反而認為是法正
劉備對法正可算是言聽計從，劉備在得法正後，法正每提出的事，劉備都跟隨
而諸葛亮也認為劉備最信任的是法正
亮又知先主雅愛信正，故言如此。
而劉備重視法正的命多於自己的命
先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主云：「孝直避箭。」正曰：「明公親當矢石，況小人乎？」先主乃曰：「孝直，吾與汝俱去。」遂退。

我認為如魚得水其實就是劉備跟法正、劉禈跟諸葛亮更合適

2007-03-11 21:12:41 補充：
另一點是法正可以連劉備的家事都能管(指立吳懿妹為后一事)

2007-03-13 18:54:55 補充：
這是小弟一些意見自從劉備開始攻下益州時，便打了數年時間，而且所遇的事根本和諸葛亮在隆中所說的"劉璋闇弱'完全不符，劉備用人是依成績不重名聲，故在當時相信諸葛亮已經被劉備扣了不少分數另一方面，在攻下益州後，劉備事無大小都找法正幫忙而不是諸葛亮而諸葛亮的地位更未見有大幅提升，可見劉備對他失去了一定的信心而托孤一事，我認為劉備是心知諸葛亮本身已跟不同派系的官員有不錯的關係，因此若由他去輔助幼主，其他人便不會不服但同時又考慮有那麼多人跟他關係良好，所以才命趙雲看守幼主，再封李嚴跟諸葛亮平分權力

2007-03-14 17:31:01 補充：
我再補充少少現在只比較法正跟諸葛亮二人誰較得劉備信任及倚重我認為劉備是較信任及倚重法正但不代表他不信任或倚重諸葛亮托孤一事，孫策、曹叡也做過而他們也對司馬懿、張昭等人有絕對的信任劉備一生在馬上征戰，當然沒有可能把打回來的天下交給不信任的人只是那時法正、龐統、關張黃已死，若他們在生，也可能他們都是其中一位受托孤的人，誰都不能保證劉備的心在想甚麼

諸葛亮,劉備在白帝城係叫邊個幫劉蟬個個死廢野ar

一定係諸葛亮,因為佢臨死前連自己個仔都付託俾諸葛亮,而且論人品和能力,法正都無法同
諸葛亮比,所以是劉備晚年比較倚重及信任之人.

諸葛亮是劉備晚年最倚重及信任之人

臨死前劉備把政權和兒子劉禪託付給丞相諸葛亮，史稱“劉備托孤”
並叮囑諸葛亮,如果其兒子可扶助便扶助,不能則叫諸葛亮取代之
由此可見劉備連江山也可交付諸葛亮,可知諸葛亮是劉備晚年最倚重及信任之人

2007-03-13 10:29:10 補充：
但君無戲言,作為君主言而有信被視為必須,必需條件,既然劉備向多個臣子面前說出這番話,可見其真心信任諸葛亮.而在三國演義中,我們可知劉備是一敦厚,誠懇和真誠的人,且對人推心切腹,仁德天下,所以有很多大臣願誓死跟隨,連曹操及孫權都對他這一方面十分敬佩.所以我們不能以小人之心來猜疑劉備說這話有弦外之音及目的.而劉備叮囑趙雲照顧其子,這表明其深知劉禪的不足,希望趙雲其子,此乃父子關懷兒子之情,並非口裏不一.[找趙雲因趙雲曾於赤壁之戰中百萬軍中救出劉禪,所以劉備安心叮囑趙雲照顧其子]

2007-03-13 17:43:04 補充：
發問者我同意你說劉備是一個政治家,可能有很多很多顧慮,但說他偽善則有些過之.我們可從他一生事蹟可知他為人仁德天下:1. “仁德愛民”，把劉備大半生顛沛奔走，屢遭挫敗,由平原,徐州和新野戰敗可見. 2. <三國誌•蜀書•先主傳>記劉備領平原相時，郡民劉平不服，派刺客去刺殺他，“客不忍刺，語之而去。其得人心如此。”,可見他德得人心. 由這些可見劉備的確是一位仁德之君.一位仁德之人作如此託孤,可見的確信任諸葛亮(縱觀數千年封建社會史，皇帝臨終前委任顧命大臣者固不少見;然而有幾個皇帝願意或者敢於像劉備那樣託孤),可見劉備也認為諸葛亮為一有能力且信任的臣子,這誅心之論，不過是妄相忖度而已.

2007-03-14 15:53:00 補充：
回到問題根本(倚重及信任)<信任>無可否認法正也是得到劉備的信任.但易地而處,我們會把自己的兒子及江山交托給一個我不信任的人嗎?答案是否.所以我們可知諸葛亮和法正都得劉備信任<倚重>由未得到任何城池到建立蜀漢,諸葛亮都是劉備最倚重的人[不用解釋吧]所以諸葛亮是劉備最倚重及信任之人