你覺得是「有人將梁成恩的失槍交給別人作打劫銀行」還是「徐步高搶去梁成恩失槍再去用該槍打劫銀行」？

請問你覺得是
「有人將梁成恩的失槍交給別人作打劫銀行」
還是
「徐步高搶去梁成恩失槍再去用該槍打劫銀行」？

本人與身邊朋友有數個疑問：
疑問1：如果是有人將梁成恩的失槍交給別人作打劫銀行，那麼真正的兇手仍然在逃？！

疑問2： 如果真是徐步高搶去梁成恩失槍，再去用該槍打劫銀行兼殺護衛員，以徐步高謹慎的性格他會這麼不小心遺下一個染有自己DNA的口罩嗎？

疑問3： 若他如法醫所述這樣近距離向梁成恩開槍並能將他的腦袋打成「腦醬」、血流如注，而現場遺下的口罩都沾了這麼多血，請問兇手身上、面上會沒有嗎？若真的沾血，兇手「跑」離現場時沒有將身上沾到的血滴到地上嗎？兇手沒有在附近棄掉那些「血衣」嗎？他就這樣血淋淋的跑回家嗎？？

疑問4： 那麼被劫去的贓款往哪兒去了？ (難道死因庭真的只查死因而不偵查案中的其他細節嗎？)

疑問5： 若真的徐步高幹的，他當時不用上班嗎？(其實殺梁成恩時他又巧合地不在上班嗎？尖沙咀隧道案時又碰巧不用上班嗎？？？)