請問你覺得是
「有人將梁成恩的失槍交給別人作打劫銀行」
還是
「徐步高搶去梁成恩失槍再去用該槍打劫銀行」？
本人與身邊朋友有數個疑問：
疑問1：如果是有人將梁成恩的失槍交給別人作打劫銀行，那麼真正的兇手仍然在逃？！
疑問2： 如果真是徐步高搶去梁成恩失槍，再去用該槍打劫銀行兼殺護衛員，以徐步高謹慎的性格他會這麼不小心遺下一個染有自己DNA的口罩嗎？
疑問3： 若他如法醫所述這樣近距離向梁成恩開槍並能將他的腦袋打成「腦醬」、血流如注，而現場遺下的口罩都沾了這麼多血，請問兇手身上、面上會沒有嗎？若真的沾血，兇手「跑」離現場時沒有將身上沾到的血滴到地上嗎？兇手沒有在附近棄掉那些「血衣」嗎？他就這樣血淋淋的跑回家嗎？？
疑問4： 那麼被劫去的贓款往哪兒去了？ (難道死因庭真的只查死因而不偵查案中的其他細節嗎？)
疑問5： 若真的徐步高幹的，他當時不用上班嗎？(其實殺梁成恩時他又巧合地不在上班嗎？尖沙咀隧道案時又碰巧不用上班嗎？？？)
你覺得是「有人將梁成恩的失槍交給別人作打劫銀行」還是「徐步高搶去梁成恩失槍再去用該槍打劫銀行」？
2007-03-11 5:54 am
回答 (4)
2007-03-14 7:55 pm
我都覺得未必係徐步高一個人做晒.
+上 如你所講,以佢既質數,應該唔會咁大意留低口罩.
但一切都留到個結果出左,大家再研究
also, 警方都應該唔會俾市民對佢地既印象變得再差掛,
可能有d事實既真想,我地永遠都唔會知
+上 如你所講,以佢既質數,應該唔會咁大意留低口罩.
但一切都留到個結果出左,大家再研究
also, 警方都應該唔會俾市民對佢地既印象變得再差掛,
可能有d事實既真想,我地永遠都唔會知
參考: me
2007-03-13 6:05 am
我覺得是徐步高!
2007-03-13 12:52 am
1. 未有消息公報...現在法庭只審理死因!!
2. 口罩的DNA環節，看了各方的報導了解，應該是這樣解釋。口罩可檢取的DNA樣本並不完整，與其他DNA配對，會出現1/44之一敏合的情況。即是說每44個人裏面，會有約一個敏合。而徐步高是那44分之1，但不能百分百代表那口罩是徐步高的!!
3. 這是一宗一早準備好的案件，兇手應該一早就準備好如何處理血依吧!!!没有發現不奇怪!
4. 贓款現在未有消息公報何去何從，但現在法庭只審理死因!!
5. 有人答了，那天徐真的不用上班。但其餘案發的兩天，徐是否有不在場証據，還未有消息公佈。
2. 口罩的DNA環節，看了各方的報導了解，應該是這樣解釋。口罩可檢取的DNA樣本並不完整，與其他DNA配對，會出現1/44之一敏合的情況。即是說每44個人裏面，會有約一個敏合。而徐步高是那44分之1，但不能百分百代表那口罩是徐步高的!!
3. 這是一宗一早準備好的案件，兇手應該一早就準備好如何處理血依吧!!!没有發現不奇怪!
4. 贓款現在未有消息公報何去何從，但現在法庭只審理死因!!
5. 有人答了，那天徐真的不用上班。但其餘案發的兩天，徐是否有不在場証據，還未有消息公佈。
2007-03-11 7:54 am
我覺得是另有其人。無理由徐步高可以做咁多野都仲咁冷靜，又遊行，又上電視玩遊戲。如果有多個人的話就容易解釋了。
真相要睇埋尖沙咀案就會清楚D。
真相要睇埋尖沙咀案就會清楚D。
收錄日期: 2021-05-02 11:54:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070310000051KK05199