夏娃食禁果前是否已犯罪？

其實犯罪呢一類同神關係O既事未必會將呢一刻未犯罪,下一刻就犯O左咁黑白分明.
不過既然我O地都有一個共識就係"分辨善惡樹事件"前未犯罪,事件後就已經犯O左罪.我諗我O地細分一下當中邊一部份出現問題都冇壞.
1. 邊個話掂下個禁果都有罪?
創世記第二章,神O既吩咐,係叫唔好食,無話唔俾掂.話掂O左會死O既,係第三章入面夏娃O既覆述.噉究竟神係如第二章所言只係唔俾食,定係其實好似第三章夏娃所講掂都唔俾掂,只係第二章時冇寫得咁清楚?不得而知.但係教會對我O既教導係第三章夏娃同蛇O既對話當中雙方都有扭曲神o既意思.正面睇夏娃提高O左個標準,負面睇其實佢誇大O左件事,令神顯得過份專制.當然既然神話O左O個樣O野唔好,點解夏娃仲多手掂?而最後佢都係食O左,好明顯夏娃係有背叛.轉個角度講,摘禁果未必有罪,但係為O左食個禁果而摘可能已經有罪.始終神都係睇人O既心,唔係睇行為.
2.咬完一口之後，「雙眼開了」，呢個係犯罪後O既結果,唔係犯罪本身.好似有人偷O野俾警察拉,佢犯O既罪係偷O野,俾警察拉唔係犯罪.

其實第二章上帝是作為一個知識告訴亞當，吃的當日便死。較寬鬆地去理解，一日解作24小時，但結果 N 個24 小時都未死，證明上帝老點！
-----------
http://www.evilbible.com

令人戰慄的聖經
http://www.truthbible.net

基版 F.A.Q.
http://cfaq.org

聖經．宗教．謊言．真相
http://blog.voc.com.cn/sp1/along

The Secular Web
http://www.infidels.org

**會唔會其實ni個已經係佢犯左罪先呢？
其實(我諗) 夏娃已經好多次想食禁果
所以一直到係度犯罪
只係因為佢未食
所以未知道咩係罪
所以佢雖然一直犯，但係卻未犯到
到佢咬落去個下
就犯到罪喇~

係犯 到 罪個下~先犯罪~
(我既意見)

YES, your right, because she got tempted by the devil (the snake), and she said 'yes' to eat that fruit, and therefore that's an act of betreying GOD. SO your perfectly right 咁食唔食禁果都已經犯罪.

聽左蛇(魔鬼)既說話
就已經已犯罪