特首候選人答問大會對市民的好處

此題與答問大問的內容無關，而係為何要有／不要有答問大會。

雖然基本法把特首選舉定為小圈子局內之事，但事實係特首選舉乃眾人之事，因此，特首候選人的答門大會，係增加公民參與的一小步。就此，公民參與並沒有壞處，因此沒有反方資料可用。

首先要講個故事。教院風波中有學者敢挺身而出指正有官員侵犯學術自由，要求炒去寫文反對某些政策的學者。然而，有特首候選人竟在閉門私下會見部分選委中說此事是選舉陰謀，並利用特首權力自行委任調查委會員。先不論這位特首候選人的說法是否客觀評論／惡意中傷，但事實係即使沒有公開辦論，不負責任的中傷謠言仍然可以私下方式流傳。換句話說，在沒有公開檢查之下，黑函係可以四圍飛的，黑函並非社會公開化的產物。

除了特首候選人有責任向公眾交代其選舉言論外，還有其他方面：

１　政綱寫得好寫得漂亮係無用的，政綱的內容係需要被人公開驗證，才有意思，否則只不過係神諭。由神諭治港，對香港前途只有傷害沒有好處。

２　除了政網外，特首候選人應該有自己的願景與核心公義價值，並就此作爭論，令人知道他們真正的願景與核心價值係乜。很可惜的是，其中一位候選人係極受殖民官僚體系所奴化，磨滅至虛無主義，沒有公義的標準可供考參。

３　香港也應該有核心價值爭論，好像台灣有國家認同的爭論一樣。我們人唔爭論自己的核心價值，即係任由別人亂寫自己的歷史。香港人係英國殖民教育下，不識得什麼是公義，只識得什麼是功利，因此有需要急起直追，推翻香港舊有殖民地價值。特首候選人公開辯論，有助核心價值爭論的出現。