如果大家知道左一個特首候選人係有躁狂症, 抑鬱症, 過度活躍症, 精神分裂, 思覺失調, ....你仲會唔會選佢做特首?

樓上多六位有思覺失調，你地幾時有機會選特首呀，妄想症！

我相信閣下是質疑有權選舉特首人仕的智慧及是否一味以中央意志為馬首是瞻。前者是八百位各界代表領袖,他們有能力才能成為領袖及相當民意支持;樓主有此一問,相信是中共未批准普選而作出此惡意詆譭!當代文明標榜全球化,要有國際視野。香港鄰近亞洲地區不斷擴張崛起,低技術勞動人口,誇代貧窮使大部份市民來不及增值及轉型,加上普選民主爭拗仍使政府經濟及民生改革有制肘,試問在立法行政不接軌的問題下,香港的未來競爭力展望出現大程度隱憂,成思危,許仕仁提出的邊緣化危機是否危言聳聽?!個人認為港人先使人民知識智能素質先提升至可配合CEPA,9+2泛珠三角多贏物流分配,使全港市民GMP,堅尼系數有滿意增長及差距。而把民主普通放在次要目標,曾蔭權亦聲明提出普選政制諮詢綠皮書,廣徵民意並提出中共中央對港獨及國外勢力干預的輸解觀點,為符合「一國兩制,港人治港,高度自治,繁榮穩定」的務實理性方式,爭取1991年港人50年內普通的目標。相信這是700萬港人長治久安的大多數的共同利益及長遠訴求。

至於後者,近期人大委員薛鳳璇亦有堅持己見投反對票,顯示中共亦有容納異見的胸懷。以個人理解,四人幫以後對經濟改革加速,民主時張時弛,六四其實在鄧小平的責任來說亦有爭議。法輪功以強身健體之法自詡為乾坤正法又有美國政府支持是大有問題。在新一屆人大會議亦有加強民主,多詢民意的決議,薛鳳璇而有對不恰當制度投反對票。可以這樣說,在5000年封閉從屬文化,13億人民統治中不推行漸進民主,讓人民有經濟強大,促進教育以使廣大群眾有獨立思考的思辯力,讓國家,地方政制改革,是有向心力不足的地緣分裂,他國有機可成的危機!而且現今資訊工具發達,柏揚的《醜陋的中國人》及中大哲學博士的《李天命思考藝術》亦在國內通行,亦已証明中共正有面對思維解放的文化衝擊的思想準備。故回復毛澤東時代是不可能的!

而支持內地漸進民主派的人士,亦要對不同時期的最高領導人作出監督,回顧及敢言直諫!因文天祥亦有「在齊太史簡,在晉董弧筆」的「孔子作「春秋」而亂臣賊子懼」的道德勇氣及責任,一個有勇氣,有抱負,敢承擔的光明人性靈格的人,會相守一直支持的正面政治信仰,而會為達致信仰的終極人民福祉會審度時勢而作技術性調整;共同信念者會有不斷的心理掙扎協商而衡平出一個共識,投機主義者,野心家會在前後矛盾下而原形畢露!因為,他們以一生對公義及歷史負責,當世的攻訐,不理解,亦隨人不解。當然世人帶有有色眼鏡的偏執主觀,亦顯示有關人仕的愚昧無知,只可視為可悲,不可視為可惡;亦為我等不計較而同情,期待後世讓他們明白任何為民眾服務的人苦心孤詣。

當然是不能選他做特首
原因不是因為有病, 而係上述所有的病都有兩個共同特點, 就係不能承受壓力, 和欠缺自制能力, 而這兩種能力, 正正就是一個特首或任何統治者的必備條件, 所以絶對不能選一個有以上病理的人.

當然唔會啦,選咗隹咪攞香港前途較飛,

應該送佢去青山及治療.