寫作手法 vs 修辭手法

簡單來說，「寫作手法」是針對全篇文章的內容而論的，例如步移法(依據作者移動時所見的景物逐樣寫)、首尾呼應(文章開頭提及的事情，文末又再多提一次)、倒敍法(先寫結果後寫經過)等，都是寫作手法，因為這些作法都是涉及全篇內容的。

而「修辭手法」就是針對個別句子，例如對偶、排比、設問、比喻等，只是涉及文句，跟全篇內容沒有關係。

但有些作法既可以是修辭手法，亦可以是寫作手法，例如問題中的「對比」便是。

例如：
「親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；.........親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。」這個句子用了「親賢臣」和「親小人」互相對比，所以是「修辭手法」。

又如：「虛心使人進步，驕傲使人落後。」這句句子運用了「虛心」與「驕傲」兩種相反的東西互相對比，所以是「修辭手法」。

但有時候，問題是針對內容而問的，例如一篇文章，寫了主角破產前和破產後生活的不同，透過前後生活不同的互相對比，突顯主角的變化。這個時候，「對比」就是「寫作手法」了﹗

又例如文章寫了很多內容形容楊貴妃如何得寵，同時又寫其他妃子如何失寵，這個也是利用對比楊貴妃與其他人的不同，顯出「楊貴妃」這個人物。這時候也是涉及一整篇內容，所以「對比」是寫作手法。

似乎有點複雜，希望你問題，但記住寫作手法是針對整篇內容，修辭手法則針對個別句子，就會比較易辨別。