道家思想的辨析

莊子是講「逍遙」；老子講「道」，即順乎自然。
「逍遙」=「順乎自然」？

莊子的「逍遙」的重大條件是「無待」，嚴格來講，連等待吃飯都不能「逍遙」，基本上無人可以逍遙到。

老子的「順乎自然」，嚴格來講，你唔好作出任何「人為」上的改變，呢個世界的任何野已經足夠了。

就樓主的''無為''而言，無分別。「無為」即「無所作為」，兩人會說，你做咩這？夠啦，
邊度使你改變？

兩者同出一轍，正如常常聽到別人說老莊學說，就知道兩人所說的道理是同一個理念。老子的"無為"多以大自然為主幹，而莊子的"無為"則多以生活碎事為主幹。