「獨立」這個字是否比「無黨籍」誤導？如有誤導，作為選民如何反制？
規則：
－ 回答不得多於十五行，不要令 html 變形／妨礙閱讀其他答案
－ 最佳答案以講得最有理為準（包括可以講服此問題有錯處）
－ 如果有一個答案合理又合乎規則，則親自選擇答案，絕不交付投票
更新1:
問頭兩位答者：邊解人地會聽你講？這些的反制會否太兒戲？
我係「獨立」侯選人ＸＸＸ
2007-03-07 9:15 am
有些人沒有自己主見，要等政府講左立場才排大隊，但偏偏選舉時自稱為「獨立」侯選人，作為選民你會如何拆招？
「獨立」這個字是否比「無黨籍」誤導？如有誤導，作為選民如何反制？
規則：
－ 回答不得多於十五行，不要令 html 變形／妨礙閱讀其他答案
－ 最佳答案以講得最有理為準（包括可以講服此問題有錯處）
－ 如果有一個答案合理又合乎規則，則親自選擇答案，絕不交付投票
「獨立」這個字是否比「無黨籍」誤導？如有誤導，作為選民如何反制？
規則：
－ 回答不得多於十五行，不要令 html 變形／妨礙閱讀其他答案
－ 最佳答案以講得最有理為準（包括可以講服此問題有錯處）
－ 如果有一個答案合理又合乎規則，則親自選擇答案，絕不交付投票
回答 (2)
2007-03-13 11:49 pm
✔ 最佳答案
1)作為選民會如何拆招?作為選民理應憑自己對侯選人的認知，選出一個最貼近自己的立場及可以幫助到社區的人為首要考慮。正所謂有權利必有義務，所以選民理應在投票前，認識侯選人的政綱。不要盲目跟從，變相放棄自己選賢任能的權利。
2)「獨立」這個字是否比「無黨籍」誤導？
為了當選為議員，使自己所代表的一方在議會/立法會上可以發言。選舉期間，形形色色的選舉策略也大派用場。個人認為，「獨立」或「無黨籍」只不過是一些字眼的策略，侯選人是否真正「獨立」往往要選左至知。
3)作為選民如何反制?
個人認為，作為選民跟本沒有反制與不反制，只有投票與不投票的問題。在香港的選舉上，侯選人的選擇不多，所以往往只投給一些比較好的侯選人，有些人甚至放棄投票的權力。
參考: 個人意見
收錄日期: 2021-04-29 18:51:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070307000051KK00222