如果比人打係咪唔還手先告得佢?

＜1＞ｎｏ，只不過你唔還手而又好傷既話就一定可以告佢畜意傷害他人身體，如果佢打你既時候你生命上受到威脅仲邊有命去告佢，所以呢樣就要視乎情況而定啦．
＜２＞咁就要睇個警察黎到之後了解情況，睇吓你地既傷勢，參考雙方口供，再觀察埋四周環境，之後所做出既分析黎決定．
＜３＞有咁既可能，因為大家係唔知邊個挑釁邊個先架，只有你地雙方先知，如果係佢挑釁你先，即係佢已經係早有預謀去襲擊你，憎恨你，而你又打到佢咁傷，所以佢會調轉頭黎告你既機會好高．
＜４～５＞呢個問題就複雜ｄ，雖然人地大班人話要搶錢啫，但人地如果係無傷害你，只係求財既話，而係又殺左其中一個咁你就一定有罪，所以要視乎當時既情況，例如對方係咪持有攻擊性武器，對方襲擊你既部位同傷勢，仲要睇吓你係咪處於受到生命危險，生命安全受到威脅既情況下自衛殺人啦，如果係自衛殺人就無罪，如果唔係就會判誤殺架啦

首先, 打人涉及政府代社會提出的刑事檢控和受傷害的人向他人循民事途徑追討賠償. 前者告與不告由警方和律政司決定, 不是你話事. 但兩者考慮的因素類同.

1. 唔係. 先打人者已犯法. 你還手與否不會改變這事實.

2. 算.

3. 傷人犯法, 不過自衛傷人可以成為抗辯理由, 但所使用的武力要是合理的, 即一般人在相同的情況下是否都會這樣還擊. 是否合理要上到法庭由法官判斷 (刑事案則由陪審團判斷).

4. 同上.

5. 同上.

2007-03-17 00:03:49 補充：
答案並不符合相關的法律原則.

1) YES, if you decided to hit that person back, your in trouble.

2) NO, because you are self defencing.

3) YES, same as the first question.

4) Maybe or maybe not, depends on there are witnesses there or not.

5) same as question 4.