富國啟智後民主？

在作出回答之前, 我需要先要解一解題, 以便討論及減少誤會.

「富國」及「啟智」二詞, 是動詞. 「後」字是介詞, 代表著時間性. 而「民主」一詞, 卻可以是名詞, 代表「民主政制」, 即能有效地保障公民參與政治活動權的政治體制; 亦可以是動詞, 代表實施「民主政制」. 再從問題的內文中提到的「請說出富國啟智後民主的可行性」一句, 其中的「可行性」三字, 帶出實施「民主政制」的意味. 而「可行性」一詞, 亦意味著實行「民主政制」為最終的目的. 所以, 我會從「時間性」來分析這個問題, 而不是從「因果關係」或「條件關係」來進行討論.

另外, 實施「民主政制」, 亦意味著實施的時候 (包括現在), 還未落實「民主政制」, 即需要進行政制改革.

最後, 題中沒有指出具體的落實「民主政制」的時間表. 在香港, 全面落實民主的時間表, 極具爭議性--有人說2007/08; 有人說2012; 有人說2047; 亦有更多的人不發表任何意見或表示沒有所謂. 基於民主的少數服從多數及持開放態度的民主原則, 我便不在此對時間表定下任何立場.

為方便討論及減少誤解, 我會先在此總結我的討論重心如下:
先富國及啟智, 然後再在沒有時間表要求下, 實施「民主政制」的政制改革的可行性.

分析:
一、實施任何政制改革都是可以隨時實施的
中國歷史清楚地紀錄底, 實施任何政制改革 (包括「民主政制」), 無論是進步的改革 (如由清朝的君王世襲制改革為中國民國的總統制), 或退步的改革 (如由國父孫中山先生年代的多黨合作政制改為一黨專政制), 都不會受到時間所限, 可以隨時實施, 只是需要多少時間而己…

二、實施「民主政制」改革與國家的貧富
從多個外國的歷史及經驗得知, 要實施「民主政制」, 即進行政治改革, 從而有效地保障公民參與政治活動的權利, 是不會受一個地方的經濟狀態所影響的. 無論貧困, 抑或是富裕的地方, 只要堅決推行政制改革, 亦都可以有效地保障公民參與政治動的權利. 事實上, 貧困與富裕, 是相對的比較, 而非絕對的定論.

三、實施「民主政制」改革與民智無關
從多個外國的歷史及經驗得知, 要實施「民主政制」, 即進行政治改革, 從而有效地保障公民參與政治活動的權利, 是不會受一個地方的民智所影響的. 無論該地的民智較高, 抑或是較低, 只要堅決推行政制改革, 亦都可以有效地保障公民參與政治動的權利. 事實上, 民智的高低, 是相對的比較, 而非絕對的定論.

四、國富及啟智後, 實施政制改革的效率較高
從中外的歷史及經驗得知, 經濟較富裕及民智較高的地方, 推行政制改革 (包括「民主政制」) 會較為順利, 效率亦較高.

結論:
在沒有時間表要求下, 實施「民主政制」的政制改革是百分之一百可行.
富國及啟智後,實施「民主政制」的效率更高.

****
題外話:
首先, 我想吐一吐苦水, 這個題問的發問者的發問技巧真的爛得從. 「富國啟智後民主」, 這句話, 從語理分析上, 出現了很多問題, 當中包含著很多不同的含義, 不同的讀者, 會產生不同的聯想、理解及觀點. 理論上, 若單從學術層面來討論的話, 單單依據此七個字, 跟本是不能作出合理、具體而全面的討論. 而發問的內文發加入的數個字, 亦對回答者回答問題毫無幫助. 我真的很去檢舉這個發問.

不過, 作為一個愛國愛港、愛說愛港、乳臭未乾的無聊人, 我又忍唔住發表一下意見.

Anyway, 語理不通、含糊不清的說話, 是愚者及小人的至愛, 亦是仁者的宿敵。

愚者樂於被騙.
小人善於欺騙.

你這個發問, 語理不通, 又含糊不清, 為什麼你要做仁者的宿敵呢?

希望發問者能在百忙中, 能抽一點點時間, 讀多一點點書, 略略充實一下自己, 以及提高自己的表達能力. 我推薦發問者多讀我國的近代史 (尤其是文革的歷史), 了解一下語理不通、含糊不清的說話 (如「扣帽子」) 的破壞力. 我亦推薦發問者讀《李天命的思考藝術》, 此書對改善邏輯思考, 提昇言語及辯論技巧, 極具幫助.

子曰: 「學而不思則惘; 思而不學則殆.」
煩請小心留意.

2007-03-09 08:43:12 補充：
實際上, 現在香港已經是「港人治港」了, 也在「循序漸進」地實施「民主政制」的改革. 只是步伐不是如「反對派」的「奢望」而已.

2007-03-09 08:46:56 補充：
常言道:「上有政策, 下有對策.」為什麼會有這樣的說法呢? 皆因政策條文含糊不清所致. 為什麼政策條文會含糊不清呢? 可從知慧及動機兩方面去分析.那為什麼你的問題會含糊不清呢?

2007-03-09 22:52:09 補充：
支持的人多嗎?
我會是唯一的支持者嗎?

支持自己, 對自己的肯定, 是讓我努力向上的動力之一, 亦是唯一能支持自繼續生存的原因...

眾裏尋他「已」千百度「了」, 驀然回首, 那人「會否」在燈火闌珊處「呢」?

我的回答 :

http://feimumu.free.fr/yahoohk116.JPG

2007-03-09 06:12:12 補充：
這只是我其中一個絕技 « 手寫板 », 嘿嘿... (不懂鍵入漢語)

沒有!

你要明白, [政治]其實係一場show, 口號是沒有意義, 就算有好週詳嘅計劃, 講到天花龍鳳, 咁又點?[八萬五就係一個最好嘅例子, 仲有數碼港, 中藥港....強政勵治, 藍天行動...]無論係極權, 民主, 都只係50步笑百步, 天下烏鴉一樣黑......不同的是, 極權只照顧既得利益者, 懶理他人死活, 用盡各種方法, 只要冇人作反就夠, 而民主則在照顧既得利益者之餘, 都會考慮吓一般人民嘅需求, 有少少喘息空間.

但整體而言, 兩者都會採用[愚民政策], 只是高明和笨拙之分; 極權嘅笨拙, 民主嘅就高明dd.

你問[請說出富國啟智後民主的可行性], 好明顯, 你俾人成功呃咗!!

2007-03-08 02:13:05 補充：
樓下位朋友用呢種咁有創意嘅方式回答, 佩服佩服!!