有關昆蟲~~~

是黃斑椿象(臭蟲)、 柑橘角肩椿象(臭蟲)、臭木椿象(臭蟲) 等等。
可參考：http://www.imdap.entomol.ntu.edu.tw/CommonInsect.php?CIindex=categorylist&L=C&CC_ID=69

臭屁蟲(easy)

臭蟲最喜歡躲藏的床墊、座椅縫隙和摺角位置。牠們白天躲起來，夜晚出來吸血，一旦被咬到，患處便會紅腫起來、發癢，一旦抓破腫塊更會疼痛和受感染。

http://hk.news.yahoo .com/060209/12/1l3gh .html

「臭蟲」是一種源自美國的新興除害劑，在歐美等地已被發現會嚴重影響雀鳥的生態系統，歐盟已列出嚴格標準，規定不同種類的蔬菜中，不能含過量「臭蟲」，而美國環保局也下令禁止用於食物中。不過，香港特區政府後知後覺，一直未有將之列入監察之列，更沒有監測標準，以致不少香港菜農利用這個漏洞，大量用於本港蔬菜種植中，令毒菜氾濫成災。

見微知著，從這個化驗結果可以知道，毒菜無處不在，不僅來自內地的蔬菜問題多多，即使人們印象中一向較少使用農藥的本地菜，也存在「無王管」的現象，令人不寒而慄。然而，最令人奇怪的是，面對這個化驗結果，當局的反應卻是漫不經心，一點也不緊張。衛生福利及食物局局長周一嶽辯稱，報章與政府採用的化驗標準不同，不宜作比較。食環署食物安全中心發言人亦指，如測試方法只包括蔬菜的一部分，例如菜葉或番茄等果菜的外皮，所得出的結果不能與「食品法典委員會」的標準作比較。

官員們想表達的意思很清楚：除了政府之外，其他機構所進行的化驗統統不符標準，可以置之不理。一副傲慢的官僚醜態暴露無遺！

政府的化驗真的可以令人放心嗎？我們只要看看以下數字就不難知道答案。食環署聲稱去年在文錦渡大約抽查二萬個蔬菜樣本，結果只驗出十個樣本的殘餘農藥超標；而環保組織較早前抽查的五十五個樣本，就有四成含超標農藥或禁藥；這次《東方日報》抽查的蔬菜樣本，更有高達六成含殘餘農藥。不比不知道，一比嚇一跳，政府的化驗結果往往是「令人滿意」，但一經民間機構化驗，就顯得問題多多，這不是很奇怪嗎？所謂「食品法典委員會」的標準到底是怎麼一回事，不是很清楚了嗎？

其實，特區政府所採用的標準已與時代嚴重脫節。須知現今農藥發展不斷推陳出新，新興的農藥往往是現有的監察機制難以檢測出來的，不與時並進，提高檢測標準，就只能被有毒食物淹沒。例如「臭蟲」這種除害劑，歐美國家已定下嚴格的使用標準，而特區政府卻還是一無所知；又例如孔雀石綠，內地及許多國家早已禁用，但香港卻要等到去年毒魚事件鬧得沸沸揚揚之後才立例禁用。所有這些例子，都足以顯示特區政府反應遲鈍，落後於人。

必須指出的是，把好食物安全的關，確保市民生命健康，本來就是食環署不可推卸的責任。可是，事實恰恰相反，過去多次發生食物安全事故，往往是經過傳媒報道後，食環署才恍然大悟，才急急採取措施補救。這次更離譜，傳媒揭發本港毒菜為患，食環署不思改善，不堵塞漏洞，卻還在諸多狡辯，文過飾非，簡直莫名其妙！「有錯不認，小事成大」，我們想正告周一嶽等生官員，倘若繼續以如此漫不經心的態度對待毒菜問題，終有一天會後悔莫及！

http://hk.news.yahoo .com/060520/197/1o0i 2.html

臭蟲(唔係電腦d臭蟲)