◎ 無神論的 道德觀念 有沒有根源?? 或只是幻想出來?

樓主犯咗一個基徒通病：我哋嘅道德觀念係有根有據(聖經)，有[耶穌]血有肉，唔係幻想出來嘅！基於咁，所以就壞疑「無神論的 道德觀念 有沒有根源?? 或只是幻想出來?」

無神論者因為無上帝從中作梗，佢哋嘅道德觀念根源，係出於認識到個人與宇宙萬物互惠互動互存關係，仲誠心地尊重其關係，以唔傷害自身以外嘅人或物為其戒條。咁嘅道德觀念係出於自然心態，冇矯扭做作，一啲唔係「幻想出嚟」。

相反有神論者(如基督徒)有侍奉神嘅心態，好容易替上帝行道，做事唔經大腦，道德觀念薄弱，比如下列全部係有神論者所為：----
1. 射殺墮胎醫生，冇權衡未出世 / 已成人 兩者生命價值；
2. 監硬拉臨死病人入教，利用他人弱點；
3. 反對安樂死，搞到極想死嘅病人都冇自由權；
4. 辦學校向思想未成熟嘅兒童灌輸其宗教思想，等同虐待兒童；
．．．不能盡錄．．．
上帝本來冇咁嘅原意個噃，係有神論者執倒鷄毛當權柄，淨係呢4味都可見有神論者道德觀念淪亡！

無神論者因為無上帝從中作梗，佢哋犯戒後根本係冇神可祈求赦免，心理上覺得要咩飛咩到有得還為止。因為咁，佢哋唔輕易犯戒，社會道德觀念比有神論者為强，唔會做上述嘅第1、3 點；因無神論，上面第2、4點係唔可能發生嘅。

基徒們，醒覺啦，你哋放下鷄毛好唔好？放下鷄毛去讀 Neale Donald Walsch 作嘅《Tomorrow's God》《What God Wants》《The New Revelations: A Conversation with God》三本書先至考慮好唔好執番啲鷄毛啦！忠告：唔好睇中文譯本，以免讀倒啲扭曲言論。

願主祝福基徒們

１　無神論者沒有統一的道德觀念，無神論沒有類似教會的組織規範各個問題。

２　世俗主義的公平與公義係有根據的，在我回答有什麼正義理論之時，雖然不是針對有神或無神道德，但這些原則都無需依賴有神或無神，而且，這些理論比起所謂十誡更為嚴謹與實用，這些理論在學界係有很高地位的，甚至台灣人的社會學也要學習分配正義理論，這不像三民主義或馬列主義要為某政黨造勢，而是學習什麼是公義。香港人就是不懂得什麼是公義與公平，便隨意說公義與公平不可能有標準。若進一步說無神論者的道德是幻想出來的，那更是井底之蛙，因為認真的無神論者的哲學水平可以達到近五十年甚至近十年的道德理論，而井底之蛙眼見的只是中世紀的學說。

３　沒有人間的公義標準，現在何來有人權與民主（雖然香港未有）？人權與民主是道德的基礎，如果只靠聖經，我們的社會可以好得到哪裡？

４　有些人常說道德淪亡，根本荒謬！不以人間公義為基礎的道德觀，才是不道德的來源。講到尾，係現代的道德挑戰了既得利益者勢力，因此才說「道德淪亡」來自保。如果我們明白人間公義係道德的的前提，現世的道德基礎其實是比過去更為實在才對！

你睇下Marx既Capital E本書就明白.....因為以前好多老闆用宗教信仰剝奪員工既利益，所以Marx大力推無神論.你覺得E個算唔算道德觀念呢?

道德的基礎於還是基於人類懼怕死亡...
只要生命有死亡的一日就會在道德的存在, 當然是有根據吧!!!


所以,還是聖經創世紀的那句話...天父將人逐出伊甸園,遠離不死樹的決定是對的!