升級版之心理學問題：測謊機和如何測試對方是否說謊？

首先提一些社會科學一些方法學的知識，使你明白社會科學基於那些原則選取度量工具，令你明白所謂測謊工具其實是些什麼。

任何科學(包括社會科學)，都會選取量度工具去作為研究的準則，如我們會用有刻度的容量去量度液體容量。我們選取什麼工具去量度，是會基於兩個原則，第一個是該工具的有效性(validity)，另一個原則是該工具的可靠性(reliability)。

所謂有效性，是指該工具是否能適切地量度出我們想量度的結果。舉一例，尺對於量度長度是個有效工具，但我們不可以用一把尺量度物件的重量，於是尺不是個量度重量有效的工具。心理學或其他社會科學涉及一些較潛藏及不能單憑肉眼觀察的研究，量度工具也不只是一把尺一個容器那樣簡單，一般人也較難掌握，而要找到有效性高的量度工具，是較自然困難的。

另一個是可靠性，雖然有些工具能有效量度出結果，但該工具量度出來的結果不可靠，都是不能準確反映量度結果。例如你是用尺來量度長度，是用對了適切的工具，但該尺的刻度不準確，用該尺度出來的長度都是不可靠。

再一個例來比喻，你的研究好比搭巴士由A地去B地，有效性就是你是否搭了對的巴士路線，可靠性就是該條巴士線有沒有常常誤點、脫班、壞車、車長行錯路等原因影響你去到該地點的時間。該班車很準時但不是載你到目的地你會唔搭，該路線開往你的目的地但班車不可靠你都會唔搭。

講完一大輪基礎理論，講返測謊。基於上述原則，用甚麼測謊工具最有效呢? 有些所謂『專家』會指出人講大話時會呼吸及心跳加速，眼球轉移方向、瞳孔放大縮少，流汗等等生理反應，故認為量度人說話時以上的生理反應就是個很有效的工具去量度人有沒有講大話。但專家基於什麼原因說以上的以上的生理反應是有效量度人是否說謊的工具? 當然是基於很多研究。但我想說，根本做一個有關人有沒有講大話的研究是根本很難得到一個接近事實的答案。好簡單，你有甚麼能力去同一時間證明一個人在講大話，又有儀器量度他的生理反應?而且，做得有說服力的研究，你不能只是研究一個兩個個案的反應，而是應透過科學化的分層隨機抽樣，取得一定數量的樣本去做客觀研究，結論才有說服力，才接近現賓，研究結果才能成為有效的量度工具，我們可以做出如此的研究去人是研究人是在否說謊嗎?

就算你證明你的測謊工具是有效的，它可靠嗎? 例如我們證明講大話的人會有心跳加速的反應，但究竟心跳加量多少才是說謊？如何能準確量度出被測量者的心跳？有沒有其他因素引起被測試者心跳加速而影響量度可靠性?

講到這裡，不知樓主你是否同意？根本沒有一個有效及可靠的量度工具去量度人是否大月在說謊。那麼，所謂『測謊機』，是否只是一個得啖笑的無聊玩意?

2007-03-05 00:58:35 補充：
心理學是門社學科學，自然要講量度工具的可靠性及有效性。個離開了正統學術的範疇，有些與人相處的經驗，例如從小睇到你大的父母，與你朝夕相對的配偶，甚至與你相知甚深的知己，或者都可以憑你一些小動作，就知你是否說謊。甚至一些人生閱歷豐富的長者，也可憑他的經驗直覺判斷說話真偽。但這些都是生活經驗已而，不可以也不可能成為正統學術。

我不相信測謊機, 因為有些人講大話習以為常, 不會心跳加速的.

無論人說謊怎麼厲害,說謊的時候心臟都會比常時跳得快一點,測謊機就是測試你有沒有比平常跳得快,不過一些每天都說十萬八萬謊的人來說,平時的心跳都快了一點,就沒效了.
普通人就不能購買
不過你可以發明一部的話,擁有就沒問題了

It is true, many past psychological case studies and crime cases used the Lie Detector and proved that it does show, to some degree, if a person is lying or not. It even helped many cases to be solved. A person's pulse is faster and less stable when saying something untruthful. A person also avoids eye contact when telling a lie. He/ she may also start sweating (especially their hands). He/she may also start blushing and go red in the face.