為何中國多個開國君主或有為之君最初所立的太子都不能繼承皇位,甚至大多都不得善終?

2007-03-03 1:52 am
秦始皇太子扶蘇:被李斯趙高假傳聖旨賜死
漢武帝太子劉充:因巫蠱之禍舉家被誅
隋文帝太子楊勇:被廢,後被楊廣誅殺
唐高祖太子李建成:死於玄武門之變
唐太宗太子李承乾:被廢
唐玄宗太子李瑛:被廢,後被賜死
明太祖太孫朱充炆:雖成功繼位,但終被明成祖推翻
康熙太子胤礽:被廢
為何多個有為君主的第一個指定繼任人都沒有好下場?

回答 (1)

2007-03-06 7:03 am
✔ 最佳答案
以我對中史的認識,實在不能立足於此地!
只是見你的問題沒有人支持,我便來發表小小小小的意見。
關於特首普選和投票制度,我承認我是輸給你了!
終究我尚是中學生,一定不如你對普選的意見好(不過我還是反對普選),加上大話兄也站在你的立場,我是服了你啦!
多謝你支持我的問題,如無意外你的答案應是實至名歸成為最佳解答(大話兄和你答的那條要考慮清楚)!

回返正題。
我只知道這點:
通常最初立的太子都是其他人的攻擊目標!
如太子不是有能之者,就會有以下情況。
通常皇帝不只一個兒子,從中找出比太子聰明能幹的人不能勝數。
太子是大家最關注的目標,當他犯了什麼錯或有問題出現自然就會成為大家的箭靶(不論太子是聰明的還是較弱的)。他們有可能是後天所造成,也有可能是先天。
如李承乾和胤礽!下文是李承乾、胤礽的小小資料。

李承乾因生於承乾殿年長後由於有腿疾,稍微不良於行,他認為有損太子的形象,因此產生自卑感,此後為沖淡此感,開始將興趣移轉到聲色犬馬上,以致於日久行為產生偏差,對父親陽奉陰違、對師長勸勉不耐,甚至曾派遣殺手行刺自己的先生。
後來於貞觀十六年被控武力叛變,意圖殺害唐太宗。貞觀十七年,李承乾皇儲之位被廢,本人被判充軍到黔州。貞觀十九年鬱鬱而終,唐太宗為此罷朝。

康熙皇帝自從胤礽的出生就特別寵愛,但胤礽在失母的情況下再加上太子之位,與其他皇子與眾不同。從小胤礽就被康熙向大清皇帝的地位重點培養。在這種孤獨的情況下,胤礽被其他皇子孤立,這也成為胤礽以後暴力行為的出發點。
康熙四十七年九月胤礽以「賦性奢侈」、「暴虐淫亂」、「語言顛倒,竟類狂易之疾」為由被廢黜太子身份。從此開始了其他皇子為爭太子之位而爆發的一場政治內戰。

如果太子是聰明的話如扶蘇、楊勇,太子之位就更加有可能不保,因為有很多人『杜忌』,加上奸臣、其他皇子怕他將自己除去,所以便先設法落手。

朱全璋由於太子早死,因此依照傳統把皇位傳給朱充炆。由於主少國疑的關係,以致他對其叔父朱棣十分猜忌。朱棣詐病不上朝,實則暗暗訓練兵士,推翻朱充炆。

平庸皇帝的兒子之所以能無風無浪地順利繼承皇位,估計都是因為一個庸字吧!
一來當朝沒有什麼賢臣奸臣,二來前任皇帝沒有什麼作為,後繼的就算繼承了也沒有人將之比較,只是暗暗希望不要有什麼奸臣、暴君出現便好了。

以上是在下的小小愚見,望保羅兄能修正我的錯處和提出你對這個問題的睇法(其實我之前睇中史書都發覺有這種問題,不過後來不以為已...)。

2007-03-06 15:48:11 補充:
朱全璋由於太子早死,因此依照傳...。由於主少國疑...錯字,是朱元璋非朱全璋。

2007-03-07 16:35:04 補充:
十分多謝保羅兄對我的鼓勵!
參考: 我的小小意見加維基百科加中史書


收錄日期: 2021-04-12 20:15:46
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070302000051KK02327

檢視 Wayback Machine 備份