好奇怪…..超奇怪…..有軍事常識的人come here(like: 大力火車頭專家??)

圖片參考：http://rds.yahoo.com/_ylt=A0Je5xWDKehFxdEANhyjzbkF;_ylu=X3oDMTA4NDgyNWN0BHNlYwNwcm9m/SIG=1273beq4e/EXP=1172929283/**http%3A//namiheix.hp.infoseek.co.jp/images/Su35x2.jpg


其實這不單單是軍事問題，反而是一道常識題呢﹗

現代戰爭中，空軍已經成為打開頭炮的主力部隊，制空權成為了各國軍隊大力優先發展的範疇，為此，每一個國家會將最優先、最尖端的技術用在戰機開發之上，這也是何以一部小小的戰機能這麼貴了。

我們要知道，構成一部綜合戰力強大的戰機牽涉很多機密的技術，例如航空動力學(影響戰機的氣動佈局)、航空材料開發、航空發動機、雷達、武器系統技術、航空電子控制技術、相關的武器(如導彈、炸彈、衛星定位)開發及整合、後勤的維護系統，戰機自身與整支軍隊的指揮協調……單單是聽這些項目的名稱就足以令人頭痛，更何況要將這些說話演變成事實呢？

由於這些都是機密的技術，技術是不會外流的，而且為了追過對方的技術，自己就不得不加大新技術開發的投入，這裡就得動用大量的人力物力了。就以中國的戰機為例，雖然俄羅斯出售了比自己現有戰機先進的SU-27/30，但是你也應該明白俄羅斯也會擔心中國有天會利用這些武器打擊自己的，所以俄羅斯一定會把次一等的武器賣給你，自己卻留著最好的……然而，俄羅斯最先進的武器也未必能與美國一拼的，那你怎麼面對美國的挑戰呢？故此，中國就得自己動手研究自己的新式戰機的研發了。事實上，中國在理論方面是掌握得不錯的，可惜實際的成果卻需要很長時間的研究才能成功的，這需要很多資源的投入。就以中國的戰機發動機為例，相比美國及俄羅斯的水平，中國戰機的發動機技術非常弱，連新的主力戰機都是採購俄羅斯的平貨，當然中國也不斷開發新式的發動機技術，然而即使成功都只能夠與俄羅斯先進型號打成平手，但是距離美國依然有一大段的距離的。

正如樓上所說，現代戰爭是高科技的激戰，隨著科技不斷的先進，你想打勝仗就得加快開發新技術，以免落後，你需要投入的資源就愈來愈多，戰機的價格就自當然越貴了。其實不單單是戰機，整個世界都是這樣的運行的︰如果你站著不動，人家可不會等你的，那麼你們之間的差距就只會越大，你要反敗為勝就得追得貼，人家見到你進步之後又會繼續推前，繼續努力把技術層次推高，你又要追下去……而且是永無止境下去的。

試想像，如果美國派出F-22來出戰，而你依然拿著殲五、六(改自1950年代的MIG-17/19)，你這些老爺機的確是很便宜呀，但戰果會如何？


圖片參考：http://rds.yahoo.com/_ylt=A0Je5qiYKuhFtroAVVOjzbkF;_ylu=X3oDMTA4NDgyNWN0BHNlYwNwcm9m/SIG=121m3cq9e/EXP=1172929560/**http%3A//dpwq.myrice.com/milpic/plaair/j5_3.jpg


想當年，它可是韓戰上空的可怕殺手。然而，它沒有雷達、航程又短……你能旨意它去對付F-22, F-35之類的戰機嗎？

以現代化戰爭來看，幾隻戰機之戰鬥力，可以等同一艘戰艦，亦可抵擋一旅裝甲師，而自身之存活率還能保持相當高之比率。所以戰機之身價高，亦高得有道理。多年前我朋友當英軍，話現代化之戰爭，因科技之發展，武器越來越強，祇要一經被發現，相信作為陸軍，是必死無疑，這點在後來之兩依戰爭已經得到証明。
而一般戰斗機造價，是可以計算的，例如美國之F-22 ，估計只會生產380架，並不外銷，因此計算開發成本總額，再除以380架，就能得出價值為一億。而Su-27 因為能外銷，所以可生產數量較大，價值就可大幅下降至4000萬。對於J-10 ，因為是中國東拼西拼之產品，所以開發成本有限，2000萬之身價，應該是生產成本而以。
100萬，相信只能買到一個噴氣引擎，根本無法製造一部噴射戰機。如果硬要規限於100萬以內來製造戰機，相信要回到以螺旋槳來飛行之年代。

現代戰爭是科技加電腦戰爭已不是以前用常規武器時代可比, 同時現代空戰己不是以前的單打獨鬥局面, 戰機裝備了高科技的武器加上電腦幫助, 在很遠距離已測到敵方戰機, 不用看見已可用導彈將對方擊落, 所以做價貴是無可避面, 俗語說: 工俗善其事 ,必先利其器.
不過現時世界各強國為了提高軍備, 大家都在鬥燒銀紙, 難為了納稅的國民.