為什麼基督徒肯定聖經是神的話語,而不是故仔書

我以前念大學時教授說死海卷軸同聖經是一致的, 因此我便去找, 但找到的是: 有一大堆相同, 但布一大堆是不同, 而更有趣的是: 死海卷軸內是有基督徒所指的偽經的. 如果他們以死海卷軸為可靠証物, 為何不把偽經加回去? 如此一來, 未考核已發現問題, 再考核之下, 死海卷軸的用字有很多不同之處: 雖是不重要的不同, 但以此聖經一字不錯的說法又是問題. 如此一來, 一是死海卷軸是不可作准的, 但為合又要拿來用? 此手法, 即是說人家話發現耶穌一家的墓, 於是基督徒說: 考古已証明耶穌己復活: 因為他的墓己發現了?

再說, 過紅海一說在近代之考証之下已體無完膚, 因此現今之神學家的回應只有兩點: 1. 神跡是不可以用科學去考証的, 2. 把紅海改為蘆葦海, 說是以前譯錯.

實際上聖經真確無誤之說只是馬丁路德搞出來的: 他說是聖靈臨在心裡說的, 即是他說是聖
靈同他說, 那是信不信由你. 但現實上: 馬丁路德要同教皇抖是不可能的, 因此他必須要有一個超過教皇的權威, 為此以聖經為依據是他唯一的選擇. 正如我們如果要同政府抖, 基本法是唯一的依據一樣. 但基本法是人大搞出來的, 而解釋權在人大, 因此只可以用來同政府抖而不可以同人大抖. 而聖經是天主教的聖經而解釋權在主教大會, 為此他必須要把聖經說成天掉下來的東西, 你可以問一問基督徒: 他們都會說聖經是神的默示, 但如何在人間出現, 連牧師都不敢說: 相反, 天主教在他們的聖經引言中說明: 基督徒經常屈天主教說天主教不准教徒讀聖經, 在這裡便可以看出他們自己的淺薄.

同時, 基督教說門徒可以自行解經, 但又發現門門自己解經的話, 一定會十個人十個教義, 為此又去搞一些信網出來: 這無疑是說, 聖經之外, 另有權威 -- 正如天主教在3世紀時為了對抗落斯替教派而搞出一個權威經典: 聖經出來一樣.

我的老師告訴我以前所有發掘出來的聖經古卷與現在用的聖經內容是一樣的，而且摩西過紅海是有可能的，因為這可能是海潚造成的，其實很多神績是可以證實。