死刑是否有效的方法阻止罪案發生?

刑罰倫理學家伯道（Hugo Bedou）指出，根據美國犯罪防治的統計，死刑並沒有傳說中的神效。整體而言，所有執行死刑的州，其犯罪率並沒有低於廢止死刑的州；當某一州開始施行死刑後，其犯罪率往往不降反升；鄰近兩州在一施用死刑一否的情況下，使用死刑的那一州謀殺率沒有持續低於另一州；在廢止死刑的州，其襲警案件的機率比起保有死刑的州來得低；廢除死刑的州比起實施的州，其囚犯及獄政人員遭到終身監禁者的暴力攻擊機率為低。這些統計資料目前為止沒有遭到任何合理的懷疑，或其它競爭性假說的駁斥，以致於美國國家科學院（the National Academy of Science）都為其背書。
_________________________________________________________
歐洲廢除死刑聯盟」這十二個成員國家，
他們的社會治安因為沒有死刑，而比其他地方差嗎？或以美國為例，
拿絕大多數執行死刑的地區和十二個沒有死刑的州相比，後者治安並
不比前者差，加拿大的犯罪率甚至在廢止死刑之後反而下降，除此之
外，最重要的一點，它可以避免誤判所帶來無可挽回的後果

所以死刑不是一個阻止罪案發生的方法

是較為有效， 但不是絕對， 因有部份人在犯案前只考慮得益， 漠視後果。
況且世事有利必有弊， 死刑也可作為借刀殺人的工具。
古今中外不乏冤獄枉死之案呢 ！

我自己認為死刑本身是沒有什麼效用阻止罪案發生的, 即或有也只是很少。
好似大陸咁, 有死刑, 但罪案依然很多, 而且我看過報導有時會罰錯人, 有不少人是枉死的, 因為人間的審判總有不公平和漏洞的, 有時在某限期內是找不到證據的(例:科技的發達等), 發現判錯案時, 死者已矣, 追究也追不回保貴的人命。
其實我認為要有效地阻止罪案, 最初就該在一個人年幼時先著重他的道德教育, 當然沒有可能沒有罪案, 因為人本是罪人, 都是控制不了自己(不能攻克己身)的。

死刑是能有效的方法阻止罪案發生。因為死刑是最有警惕其他人，古人都講殺一敬百，而且香港沒有死刑，很多毒品商人就乘機去運毒呢！