請講述個人見解

在昨天的辯論大會上，我個人認為比自己預期中更精彩，雙方的都不錯。

在辯論大會上，若論辯說技巧及對答反應，
無可至言是身為大律師的梁優勝。
但若論對政策的認識，明顯曾又比梁明顯熟悉很多。
所以我個人認為，在整個辯論上沒有誰可以壓到對手，
而且火花也不時發生，
對於我這個沒份參與的市民來說，
相方的爭辯可能不在於，他們準備了多少政綱演說台詞，
而在於相方是否可以在辯論演說中，能否壓制自己在不斷被對手挑釁下，
在不動怒之餘還能理志地回答問題呢。

總結整個辯論大會，我個人認為曾先生的對答較為務實，
對香港整個政策及發展都比較熟悉。
對曾蔭權是否全情投入，更無容至言，
唯一要改善的是，曾先生面部表情比較生硬應該多一點笑容，
要認真但不需要表現緊張。
以他的經驗閱歷各方面，理應對這種場面可以輕鬆面對。
而個人認為梁先生的辯論技巧精彩，但真的要多做"功課"，將勤保拙。
身為特首侯選人，沒有可能會將外匯儲備和政府財政結構混為一談。
如果假若當選，你叫香港人點放心交比你管呢?

若講表現，我個人比較喜愛回答較務實的曾。
但客觀來說，我覺得雙方都有改善的空間，
希望下次的辯論可以有更多火花，讓選委清楚正確地投票給適當的侯選人。