演化論如何造福人間?

標題問題
並不是演化論造福人間，造福人間的係科學精神，以實際的態度挑戰／查驗各項後驗知識，破除以宗教／信仰方式處理後驗知識的做法，是知識處理能力上的突破。

１　演化論大大解答了原本創造論／迷信世界所不能有效解答的生命之源的疑難，而且為反對設計論證 (telelogical argument) 提供後驗證據。

２　我不敢說基督教仇視演化論。如果大家讀過羅素的生平，便知道其實係科學精神，世俗主義與自由主義直接挑戰了基督教的權力基礎，也因此，羅素被視為「道德上」無法勝任教授一職。

３　我對此提問非常反感。與相信佛學回教基督教相比，相信科學精神有非常不同的取態，就是科學家本身都無權威。方勵之也是很有成就的科學家，我有讀過他講解天體物理學的書，但他也有信教，他信教不妨礙我看他的物理書籍。我們不應相信科學家或相信演化論，而是相信客觀證據與科學精神。

我們不應給別人任何幻想，以為爭奪「達爾文，愛因斯坦也信教」係重要的事。這是絕不重要的，也勞煩各界（絕不針對問者）不要找科學家過穚。

2007-03-01 00:50:46 補充：
還有一點，科學精神的重要係勇於試探與被試探，不會問「如果戰勝試探」的問題。凡「逢試探必勝」者，其知識內容必空廢。

2007-03-02 00:37:56 補充：
我把口好衰，一講知識就會彈人，不過，對事不對人的。我好唔喜歡回答第三條問題，我唔會回答，原因也說了。即係話，如果活在所有科學家都話地球係平的的年代，做人處世點算好？羅素被請去到紐約一所大學做教授，事出不秘，大批基督徒群起攻擊之，皆因羅素係有名的不可知論者，佢教哲學實教壞人（係基督徒眼中）。最終因為群眾力量羅素最後都無法到任此職位。講到底，爭的係權力與影響力。如果科學可以證明有神，我肯定基督徒為了權力與影響力，唱足永遠。

如果讀過遠志明訪問方勵之那篇報導，就應明白方勵之的「信教」實有異於一般教徒，他屬於那種「文化基督徒」，對超自然力量從未加考慮。

2009-10-10 11:55:41 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120 或
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了演化論怎樣造福人間。

圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

2010-02-07 23:18:18 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=16

請協助進行網上意見調查和問卷調查 意見調查：

你接納進化論是一個得到證實的科學理論嗎？
http://www.esurveyspro.com/App/Polls/DirectPoll.aspx?id=3605

問卷調查﹕有關進化論知識的調查：
http://www.esurveyspro.com/Survey.aspx?id=c40bbc41-d4f2-48ec-b8d2-32e7d183e406

2010-04-14 23:55:52 補充：
更多中文進化論資料：
http://*****/yavzfp3

美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

達爾文進化論缺失環節的七大化石發現
http://*****/yfd574e

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://*****/yktu533

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://*****/ykbk6xd

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://*****/yloyhg7

2010-04-14 23:56:35 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

介紹你讀 Richard Dawkins 嘅《The GOD Delusion》一書(我還未睇完)，裏頭有提及兼解釋你家吓講嘅問題，同埋 春卷龍 樓主所講嘅 Telelogical Argument 等，作者仲講咗好多有關宗教對人文方面嘅負面衝擊，值得一看。

PS 大胆假設：----可能樓主已睇過呢本書，不過抽出啲精點嚟試探吓基徒們嘅態度，係唔係？