grammer

簡單過去式(simple past tense，我會簡稱它做過去式)和過去剛完成式(perfect tense，我會簡稱它為完成式)的分別是英文中最難的部份，樓主和笨豬不明白是很正常的。

兩個時態的分別不在完成式比較時髦，笨豬的解釋完全錯誤。兩者的分別在於被形容的過去事件的現今狀態。如果該事件只發生於過去一個特定的時刻，並且在該特殊時間內完成該事件，那麼我們就要用過去式。如下例﹕

“我於昨天晚餐中吃雞蛋”

正確英譯應該為"I ate egg in yesterday dinner"。由於“昨晚吃雞蛋”這動作明確發生於“昨天晚餐”的時候，而且亦明顯地該動作已於昨天晚餐後完全完結，所以我們要用過去式。

但有很多動作並不是於過去時間內完成，該事件如果直至現在還進行，或該事件無所謂完成不完成，總之那件事的狀態由過去一段時間直至現在還是老樣子，那麼我們就要用完成式。如下例﹕

“我在香港居住了二十年”

正確英譯應該為"I have lived in Hong Kong for twenty years"。用完成式是因為說話的人直至現在為止都在香港居住，那二十年不是一段和現時不相連的時間，所以要用完成式。又例如﹕

“我已完成我的功課”

正確英譯應該為"I have finished my homeworks"。在這例中說話人所處的狀態，即“完成功課”，是從過去到現在都成立的事件，並非是過去一段與現在不相連時間內的一個狀態，這樣都要用完成式。

可能樓主會問，第二及第三句改成"I lived in Hong Kong for twenty years"及"I finished my homeworks"不行嗎﹖它們的意思和原本的差不多。沒錯，兩個版本的意思的確差不多，但背後的語意就有些不同。如果第二句用過去式，代表著隱含了說話人現已不在香港居住的意思。而第三句用過去式意思上和原本的基本上沒有分別，但它不是英語的常見用法。看上去用過去式的第三句好像是一個未完成的句子，而沒有該動作已完的意思，這句重新翻譯成中文可以譯成﹕

“ 我完成我的功課”

句中沒有“已”(have)這個字，使人感到這句子好像應該之後還有內容似的。所以為免誤會，這種交待動作已完成的句子還是應該用完成式來表達。

以我所知，而家好少人會淨係用"過去式"多數會用"過去分詞"
過去式--一件事過去咗，唔會再因為件事或人而再有人提起
過去分詞--一件事雖然過去咗，但會再提起