(20分)甲午戰爭中被日本打敗, 樏誌著洋務運動的失敗。你同意嗎?試抒已見

洋務運動失敗之原因

洋務運動推行三十多年，雖有一定成就。但最終失敗，究其原因有以下數端:

1 守舊派反對: 守舊大臣如倭仁、徐桐等因昧於世情,認為西洋科技只是奇技淫巧，竭力反對學習西法，附和者眾，致令洋務運動失敗。

2. 洋務派對西方文化認知不足，又缺乏完備推行計劃；曾國藩、李鴻章等人徒知西方船堅炮利,不明西方政制及教育,只著眼於軍事建設,未能施行全面改革,且無通盤計劃。因此地方雖有建設,中央陳腐如故。

3.民智未開，民眾盲目反對: 當時民間風氣保守，一般士紳及民眾均排斥西洋科技，認為修鐵路、開礦產等會破壞風水，故加以阻撓，甚至肆意破壞，成為改革的阻力。

4. 籌辦經費不足: 洋務運動中各項建設需費龐大‧但清廷因多次對外賠款，財政困乏，有賴地方各省資助，阻延建設；加上負責官員多任用私人，導致貪污成風，慈禧挪用海軍經費興建頤和園,經費不足，對洋務之推行影響甚大；

總言之，洋務運動: 改革緩進，地方督撫各自進行，未能臻於徹底，行之三十餘年，甲午戰爭敗於日本，洋務運動亦告失敗。

個人認為以上是主要原因!!

2007-02-27 15:13:31 補充：
我不認為甲午戰爭是標誌洋務運動失敗。

清朝

中日甲午戰爭


自鴉片戰爭後，中國不僅需要面對西方的侵略，而且連新崛起的東方國家──日本，也對中國造成極大的威脅。

自十九世紀中葉明治維新以後，日本的國勢日強，積極向外拓展。它首先吞併琉球，然後侵略朝鮮以作為入侵中國的跳板。日本一面積極在朝鮮培植親日勢力，一面取得清廷同意，凡朝鮮遇重大事變，中、日兩國派兵干涉時，必須事先互相通知。

1894年(歲次甲午)，朝鮮發生東學黨起事，請求清廷出兵援助，日本乘機派大軍赴朝。待到事件平定，日本卻拒不退兵，並不宣而戰，轟沉清朝的運兵船艦，導致中日甲午戰爭的爆發。清廷因事先全無作戰準備，在平壤陸戰及黃海海戰中連遭慘敗，不得已退守本國境內。日本軍隊乘勝渡過鴨綠江，侵佔中國的許多城鎮。不久又襲擊威海衛，使洋務派長期經營的北洋艦隊毀於一旦，於是清廷被逼屈膝求和。

1895年，清廷派李鴻章到日本馬關，中日雙方簽訂了《馬關條約》。根據該約，中國承認朝鮮獨立，割讓遼東半島、台灣及澎湖列島予日本，開放蘇州、杭州、沙市、重慶為通商口岸，允許日本在各通商口岸投資設廠，以及賠償日本軍費二億兩等。

甲午戰爭後，清廷為償還《馬關條約》的鉅額賠款，向列強大舉借債。日本獲准在中國設立工廠，自此列強紛紛效法，直接利用中國廉價的原料和勞動力，製成產品後又在中國銷售，嚴重打擊中國正在萌芽的本土工業。中華民族危機更加深重了。另外，中國在甲午戰爭的慘敗，亦正式揭開了以後五十年日本侵略中國的歷史。其對中國的侵略較其他西方國家更兇、更狠、更殘酷。

洋務運動與甲午戰爭關係

洋務運動雖然標榜要使中國「自強」、「自富」，但主要致力於軍備的發展，忽略政治、經濟、社會及教育等全面改革的重要性。而以慈禧太后為首的頑固守舊派對運動又百般阻撓，加上許多經辦洋務的官吏，往往因循苟且、營私舞弊，以致新興企業連年虧損，令洋務運動的目標未能達到。因此後來在中日甲午戰爭中，李鴻章等洋務派經營多年的北洋海軍，竟然全部覆沒，宣告了洋務運動的失敗。

洋務運動的學習西方，雖然不免流於片面而終歸失敗，然而它畢竟是近代中國學習現代外國先進文明的第一步。由於大量西方書籍的翻譯以及西方科技的引入，奠下中國近代工業、建設事業發展的基石。同時，洋務運動也培育了一批對西方事物有較深認識的人才，為日後的改革運動做了鋪路工夫。

日本談判代表伊藤博文中國談判代表李鴻章
甲午戰爭之歷史，必須先從中日的關係談起。兩國之關係甚為久遠，今不必一一細表。日本在明朝時屢犯中國，現亦不必遠溯。清代初期，兩國並無正式邦交，直至日本明治維新，開國論者勝鎖國論者後，兩國始有來往於1873年起，至1879年止，日本常使計吞併琉球群島，亦終於將琉球變為日本一縣，直至現代。而兩國之最大爭拗，卻不是琉球，而是朝鮮。十三世紀以後，朝鮮均為中國藩屬。十六世紀末，日入寇朝鮮，明朝即全力赴援。兩國之所以對此半島如斯重視，是因為在中國而言，朝鮮不保則東北不保；東北不保則京畿危矣。在日本而言，若要入侵亞洲大陸，則非從韓、中入手不可。甲午戰爭之遠因，即由此而來。 從1875年至1885年約十年間，日本曾三次對韓挑起事端，謀取得利。第一次為一八七五年之《江華條約》，另兩次則分別為1882年的「壬午事變」和1884年的「甲申事變」。於此段期間內，日本並未曾明刀明槍的搶奪，而是使用各種奇謀詭計及欺中韓外交上的無知，令朝鮮之地位由中國的藩屬演變至中、日的共同保護國家，使中國在以後朝鮮問題上受到極大束縛。

在十九世紀八十年代中至九十年代初，兩國曾一度相安無事。而中國之洋務運動及日本之明治維新，亦於此段期間大力發展。直至朝鮮的東學黨出現，遂成為甲午戰爭的導火線。 所謂的「東學黨」，亦即朝鮮的守舊黨。其起源於崔福成雜取三教（儒、釋、道）之說，自衍一派稱東學，以「明人倫，誅行吏，救民生」相號召。朝鮮「大院君」執政時，曾取締天主教，牽涉及東學黨。1893年，東學黨請願弛禁，因中國有意出兵剿亂而解散，但於1894年2月再度舉事，實則因日本玄洋社「天佑俠團」煽動所致。6月3日，日政府要求清政府派兵入韓。中國不知是計，遂遣兵一千五百至二千人入韓駐守牙山，由北洋陸軍提督葉志超及總兵聶士成率領。日政府因根據日韓及中日天津條約而出兵朝鮮「剿亂」，第一批即有七千多人，另軍艦八艘。東學黨人見兩國俱派兵前來，遂一哄而散。日本失去保護領使及商民口實，故口頭上同意撤兵，但於6月14日提出新方案，要求中日共同改革韓人之內政，實為強中國所難。不論中國答允與否，日本都會依計行事。6月12日，日軍入漢城，佔王官。日本外務大臣陸奧宗光發表強硬聲明，視為日向中第一次絕交書。 到了此時，中國方面一直欲以外交手段對抗日本。李鴻章雖不明日軍軍力如何，但至少明瞭自己軍隊的利弊。因此，其一直均積極聯絡各國以達「以夷制夷」的目的。李深明俄國之不欲日佔朝鮮，故復向俄使喀希尼請援。而俄國初亦屢向日作出警告，但不久即不再堅持。其轉變原因，是恐懼若過份壓迫日本，日必靠英，則對俄不利。而中日開戰，亦不見得俄沒有漁人之利。

李鴻章一直希望用外交解決問題，故直至7月中間，才決定發兵赴韓。朝中眾人主戰為多，慈禧太后、光緒帝亦力主武力解決。從表面上看來，中國無論在海、陸軍方面，俱比日本強大得多。然而，事實上証明，這是與真實情況不符的。1874年7月初，日本在朝鮮已集結軍力萬餘人，中國方面則不足三千。此時，清軍主力集結在漢城以南的牙山，亦因為韓南部的各據點已被日軍所佔領，故清兵增援部隊只能集結在北部平壤一帶。 7月24日，中國「濟遠」、「威遠」、「廣乙」三艦護送租借商船「高陞號」，上載援兵二千人往牙山。抵步後，「威遠」先回。翌日，三艦回航時，遇日艦「吉野」、「浪速」、「秋津洲」。日方先開砲，雙方戰鬥一小時，「廣乙」被毀，「高陞號」沉沒。此即為甲午戰爭之序幕戰---「豐島海戰」.

7月27日，中國政府得知「豐島海戰」後，準備宣戰。7月29日，中日「成歡之戰」發生。早於7月 20日，中國牙山守軍因陷於孤立，遂轉移據點至成歡。7月29日，兩軍互戰，中國慘敗，遂北走平壤。此次戰役為中日第一場陸戰.8月1日，中國召回駐日公使，正式宣戰。之後，兩軍援兵到達，展開激鬥。8月2 日、19日及20日，日軍援軍分別於仁川、釜山、元山登陸後，齊往平壤推進。8月下旬，日韓成立所謂的「攻守同盟」。往平壤的日軍兵力與華軍相當，由第三師團司令野津道貫指揮。9月14日，雙方終於開始戰鬥，防守東路的馬玉崑與防守南路的衛汝貴力拒，北路總兵左寶貴戰歿。9月16日，葉志超逃走，華軍死傷二千餘人，日軍奪得平壤。此後，清兵全軍退守鴨綠江（中韓邊界），不再入韓。「平壤之役」是中日第一次大規模陸戰，此役後中國退守至鴨綠江，令戰場轉往中國內地，實是嚴重的失敗。


大清定遠鐵甲艦大清鎮遠鐵甲艦結構圖
「平壤之役」後，便是歷史上著名的「黃海戰役」。戰前，不論中外，對北洋艦隊的實力皆高度評估，各級官員戰意旺盛，即令主和的李鴻章，亦以為「攻人則不足，自守則有餘」。甚至日本方面，亦以為陸戰必勝而海戰殊少把握。 「豐島海戰」後，北洋艦隊採取守勢，不輕離基地。平壤淪陷同一日，北洋海軍由提督丁汝昌率領下全隊往鴨綠江口的大東溝，掩護陸軍登陸。 9月17日，返回基地旅順途中，於旅順以東一百五十哩外遇見日艦，「黃海戰役」遂告開始。 當時，雙方的兵力為︰日艦十二艘，總排水量三萬八千噸，司令為日本海軍中將伊東佑亨。北洋海軍十四艘（一說十二），參戰艦隻十艘，共排水量三萬一千噸，司令為北洋海軍提督丁汝昌，「定遠」為旗艦，管帶為劉步蟾。本來，北洋海軍為縱列式，後改為橫置式，「鎮遠」、「定遠」二艦居中。不久，在「鎮遠」指揮的丁汝昌被炮彈震傷，從瞭望台上跌了下來，全軍失去領導，那時約為中午時分。下午一時戰鬥開始後，「揚威」、「超勇」二巡航艦被擊中沉沒，僅二管帶得以倖免，餘下俱亡。「經遠」作戰後不久船身自然破裂 （非被擊中），管帶林永升及船上三百餘人俱亡。「致遠」號作戰勇猛，至最後身負重傷，兼彈藥耗盡。管帶廣東人 鄧世昌令全艦衝向「吉野號」，務求同歸於盡。惜末達時已被魚雷擊中，全船二百餘人殉難。「定遠」、「鎮遠」二主力艦遭五艘日艦圍攻，但仍力戰不怯。「定遠」擊中日艦「西京丸」，自身亦中彈起火。「鎮遠」表現更為勇猛，管帶林泰曾及全船士兵奮力作戰，更要掩護已受創的「定遠」號，及以巨彈擊中日本旗艦「松島」，傷日兵百餘人。 至下午五時半許，戰事結束。中國損失「揚威」、「超勇」、「經遠」、「致遠」四艦，「定遠」受重創，其餘各艦各有損毀，死傷一千餘人，日軍損傷艦隻共三艘，另有一艦沉沒，傷亡五百餘人。

是次戰役，雖云雙方各有損失，然經此役後，不但破滅了北洋海軍具一定實力之幻覺，且更顯出了北洋海軍的各種問題，如指揮不協調、軍備素質差劣等。而此役後，北洋軍先退旅順再退威海衛，令黃渤二海之權制於日本，促成中國之戰敗。10月23日，日本山縣有朋第一軍共二萬人，開始西渡鴨綠江入遼。清軍總兵宋慶的淮軍、依克唐阿的滿州軍四萬人，望風潰敗。十月二十四日，另一支日軍由大東溝登陸。之後，中國連失安東 （丹東）、九連城、鳳凰城。10月26日，寬旬失守，接連岫巖亦淪陷。奉天省遼東半島以東的地方，除大高嶺仍為總兵聶士成所據外，其餘均在短短數日間相繼陷入日人之手。11月21日，中國經經營十餘年，譽為東亞最好的旅順軍港，因北洋軍之撤退而守兵兵力薄弱，總兵徐力邦力戰不支敗於日軍，旅順落入敵手。到了此時，中國一面急於求和，一面改用湘軍代替淮軍。日軍在遼東亦需作調整，故暫緩進攻。但日本為了決意打擊中國，遂決定攻擊北洋海軍第二基地威海衛，同時佔領山東，對北京作鉗型攻擊。1895年1月10日，日軍從城灣登陸，與清兵展開激鬥。日軍奪取了南幫砲台後，繼以海軍堵塞威海衛港口。另外，為轉移清兵防守力量，日軍曾一度砲轟登州。2月7日，大戰終於爆發，中日兩國水師再度相遇。但這次中國水師更為不濟，一開始「定遠」即告沉沒，管帶劉步蟾自盡。丁汝昌見大勢已去，下令部隊沉船。士兵不應，丁自盡。2月14日，北洋軍借丁汝昌名義向日投降，北洋艦隊及威海衛全告落入日本手中。但另一方面，新到的湘軍、吉林軍、黑龍江軍共五萬人，數次反攻海城，惜末能得手。三月初，日軍大力反攻，連陷牛莊、營口、田莊台等，遼西吃緊。 最初，各國對此戰抱觀望態度。但後來中國一敗再敗，令英美俄德法等國恐懼日本勢力過大，遂積極介入調停。中國初派戶部侍郎張萌桓、湖南巡撫邵友濂求和，惟日本方面以二人權力不足，拒開會議。最後，中國被迫派李鴻章為代表。日本方面，亦因戰區擴大，補給線長，要提防中國人民反攻，加上國際壓力漸大，感戰爭已不可為。故於3月20日，談判開始。

中方代表除李鴻章外，還有其子李經方、羅豐祿、馬健忠、伍廷芳等。日本方面則有伊藤博文和陸奧宗光。最初，雙方完全談不攏，日本方面提出極為苛刻之條件。後因一日本浪人小山豐太郎（一曰小山六之介）行刺李鴻章，以致日本怕中國以此為名調回李氏，則必招致各國干涉，對日不利，故將條件略為放寬。

1895年4月17日，和約簽訂，史稱馬關條約，內容約如下︰

1.中國確認朝鮮為獨立自主國；
2. 中國割讓遼東半島、台灣及澎湖與日本；
3. 中國賠償二萬萬（億）銀元與日本；
4. 開沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠；
5. 日本得在中國自由製造工業各種機器，僅納入口稅；
6. 日軍佔威海衛三年，待中國還清賠款後交還，軍費由中國負擔。

甲午戰爭後,改變了遠東國際形勢,激發了列強之間的矛盾,終於導致十年後的日俄戰爭...

1 守舊派反對: 守舊大臣如倭仁、徐桐等因昧於世情,認為西洋科技只是奇技淫巧，竭力反對學習西法，附和者眾，致令洋務運動失敗。

2. 洋務派對西方文化認知不足，又缺乏完備推行計劃；曾國藩、李鴻章等人徒知西方船堅炮利,不明西方政制及教育,只著眼於軍事建設,未能施行全面改革,且無通盤計劃。因此地方雖有建設,中央陳腐如故。

3.民智未開，民眾盲目反對: 當時民間風氣保守，一般士紳及民眾均排斥西洋科技，認為修鐵路、開礦產等會破壞風水，故加以阻撓，甚至肆意破壞，成為改革的阻力。

4. 籌辦經費不足: 洋務運動中各項建設需費龐大‧但清廷因多次對外賠款，財政困乏，有賴地方各省資助，阻延建設；加上負責官員多任用私人，導致貪污成風，慈禧挪用海軍經費興建頤和園,經費不足，對洋務之推行影響甚大；

2007-02-27 16:32:32 補充：
聲明：我沒有copy他人，我只試抒已見