辯論-＜＜ 領取綜綬應強制執行社會服務 反方，有冇人有很強的point?（10分）

你做反方，看似唔容易，其實唔係。

首先你要做資料搜集，這是你的責任，我唔幫你做。你留意下，係綜援金之中，傷殘，年老，與單親家庭（或中港夫婦在中港各自有子女要看管），加埋超過９０％。因此，就算其餘例子全部都係濫用，綜援濫用率不可能高於１０％。

為了很小數的例外情況而搞「強制社會服務」，其實好勞民傷財。現在根本已經有制度要求其他類別（不屬以上三類人士）強迫見工，足以平衡實際需要。搞「強制社會服務」的論據係乜？任何聲稱要減少綜援濫用率的講法，也必需有實際目標，而唔係建基於仇恨濫用綜援的民粹主義之上。

就什麼是可接受的「實際目標」，這個又是資料搜集，我唔認為對方會唔唸這個數字，因為這樣佢等於投降。

辯論比賽最重要的預備工作係資料搜集，不可能純講道理就ＫＯ對方。