語文運用: 推理

2007-02-27 2:35 am
下列語句成立嗎? 試說出理由。

1.男同学不穿校裙, 盧小思不是男同学, 所以她一定穿校裙。

2.張小千上学期曾經作弊, 給記了大過。 今次考試成績那麼好, 一定又是作弊得來的。

回答 (5)

2007-02-27 2:49 am
✔ 最佳答案
1.男同学不穿校裙, 盧小思不是男同学, 所以她一定穿校裙。
絕對不成立,女同學可以穿體育服ga (一定冇裙啦)
2.張小千上学期曾經作弊, 給記了大過。 今次考試成績那麼好, 一定又是作弊得來的。
不成立,佢上次作弊,唔一定而家都係作弊,可能係佢努力溫習的結果,一定這一個詞話唔好胡亂使用。=.=
參考: 我個腦度
2007-02-27 2:48 am
不成立
男同学不穿校裙,不等於女同学穿校裙(句子中也沒有提及),難道女同学一定要穿校裙,不能穿褲嗎?

張小千上学期曾經作弊,不等於她今次考試也作弊。舉例說說,小明殺了人,難道所有死人也是小明殺的嗎?再者張小千不一定要作弊才得到好成績。
2007-02-27 2:42 am
1. do not 成立, because the girls can wear other clothes but not only 校裙.
2. do not 成立, because he maybe become good now, so not 一定.
2007-02-27 2:42 am
1.男同学不穿校裙, 盧小思不是男同学, 所以她一定穿校裙。
不成立,因為男同學不穿裙,不等於女同學一定要穿裙,女同學都可以不穿裙。

2.張小千上学期曾經作弊, 給記了大過。 今次考試成績那麼好, 一定又是作弊得來的。
不成立,上次作弊不等於今次也作弊。
2007-02-27 2:41 am
1.不成立
題目沒說不是男同学一定穿校裙

2.成績好, 跟作弊不能拉上關係
成績好也可以作弊的


收錄日期: 2021-04-18 20:49:34
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070226000051KK03419

檢視 Wayback Machine 備份