急!!20分

秦始皇是一位暴君,

即使閱讀的書大多偏中於他的功,多少也會講到他的暴行.

但同樣的,若一本書偏於他的暴行,也不能抹煞他的功.

他以強制的手段統治天下, 其中有利也有弊.一來,

他可以因而較成功的此推行制度,但一來卻也造成人民恐慌和不滿.

他焚書坑儒是大家所公認的暴行,在此他表現出強烈的個人主義,

本人 實在不知有何好處,實在無法替他辯解.

而修築長城一事也難以分別他的功與過,畢竟,他勞師動眾,

為了修築長城而不知死了多少人,弄得民不聊生,國力衰退,

也為秦王朝短期統制政權滅亡的原因.

但也因此阻擋了塞外名族的進攻,保護了邊境人民,也穩固了漢民族在中原的政權,其

在歷史上阻擋了多次塞外民族的入侵, 佔有重要的功績與地位.

為了加強全國的統一,他在政治,軍事,經濟,文化,交通採取了新的政策,這些政策加強

了全國的統一,但他卻太過急於求成,雖在殘酷的壓榨人民下, 在短短十年即完成許多

重大建設,但其苛刻,殘暴已展露無遺.而他統一了度量衡,文字,錢幣使得中國文化和經

濟得到統一,也是公認不可抹煞的功績,他還廢封 建,改置郡縣, 北逐匈奴,南征百越,以

保太平,使邊疆人民得以過活,他通溝渠,開馳道,使車同軌….等等,也都對以後的中國產

生重大的影響,可列為功積.雖說他有些貢獻 是出於私心,如他開馳到是為了方便自己

出巡遊行,但不管他用什麼心態,只要是有所貢獻,就該稱為功積.

至於他統制的刑法,造成人民怕犯法而警惕,但太過嚴酷可稱為暴行, 而導至不久後人

民的不滿而造成秦朝的覆亡.而他大興木土:建阿房宮,開馳道,築造陵寢, 橫徵暴斂,勞

民傷財,又到處出巡以顯威嚴,其行程浩蕩,弄得民不聊生,這也可算為一暴行.從以上不

難看出他的功與過,但究竟是功多還是過多,這就不能妄下 定論了!不過,也不難看出秦

始皇具有暴君和梟雄的形象.
他的殘酷,獨裁是眾所皆知的,但他的疑心和狡猾也顯示出他為梟雄的特徵,且他忍耐

的功夫更是做為梟雄的必備條件,且從他所留下的事蹟也不難看出他甚為聰明.所以,

本人認為可以說他是一個十足的梟雄,也是一個十足的暴君.

2007-02-27 15:14:14 補充：
秦始皇是暴君?還是一位英明的君主?其實這都只是見人見智，而本人都只是傾向他是一個十足的梟雄,也是一個十足的暴君。

秦始皇虽然是暴君但统一六国，统一货币，统一衡量度，建造万里长城的功绩不能泯灭!秦始皇，统一六国，结束了中国长期战乱的局面，并初步将“大一统”思想灌输给了中国人，为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合，虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。
秦始皇，名赢政，后灭六国，统一中国，称始皇帝，是秦王朝的开国皇帝。
秦始皇励精图治,用“远交近攻”的战略方针，前后用了十年的时间灭掉了六国，统一了中国。秦始皇用武力平定天下之后，进行了一系列的改革措施，这对于中国政治、经济和文化的统一和发展起到了巨大的作用。

除了《秦记》之外的所有史书一律烧毁，全国百姓和士人私自收藏的经书和诸子百家的典籍，也全部由官府统一烧毁。敢再违抗命令，议论政事的人一律处死。如果官吏知情隐瞒不报，也和藏书的人同等治罪。除了少数史书之外，其他的最后只留下了关于农业、卜筮和医药的书籍。这是对中国文化的一次清洗，和法律一样是秦朝暴政的集中体现。只烧掉书籍并不能堵住士人的口，反而激起更大的反抗，百姓和士人对秦始皇的暴政怨愤异常，对他不利的言论遍布天下。这使秦始皇勃然大怒，派出御史到全国各地追查，最后抓到四百六十多人，秦始皇下令一块押到骊山的山谷中，全部坑杀，也就是活埋。因为这些人绝大部分是儒生，所以被后人称为“坑儒”。焚书坑儒是秦始皇无法抹去的一大污点，极大地抵消了他统一全国的历史功绩。

對於中國歷史上第一個封建皇帝究竟如何評價？自秦亡後直到今天，仍然是一個衆說紛紜的問題。有人盛讚他爲 “千古一帝”；有的人說秦始皇“雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也”；有人歌頌秦始皇的統一事業：“秦王掃六合，虎視何雄哉”；他們都高度評價秦始皇的功績，肯定其對歷史的作用，是一個偉大的歷史人物。另一些人則咒駡秦始皇“懷貪鄙之心，行自奮之智”，“以暴虐爲天下始”；“始皇暴虐，至子而亡”；“始皇剛毅戾深，樂以刑殺爲威，專任獄吏而親幸之，海內愁因無聊”。他們都指斥秦始皇統治的殘酷，是暴君。

應當說，秦始皇是對中國歷史發展有巨大的貢獻的傑出的歷史人物，同時也是一個殘酷的暴君。他的功績是主要方面，但不能因此掩蓋其罪惡；他的罪惡是深重的，但也不應因此抹煞其巨大的歷史功績。

秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的中央集權的國家。 爲什麽統一由秦國來實現？完成統一的時間爲何在西元前二二一年？在這些方面顯示了秦始皇的個人作用。事實上，秦始皇執政以後，在向東發展消滅各割據的諸侯國的基本方針上，他始終堅持秦的既定國策，沒有絲毫動搖、猶豫。他認清有利形勢，當機立斷，一鼓作氣的完成了統一事業。

但秦始皇同時是一個稀世的暴君。秦始皇的作爲都是建立在對廣大勞動人民殘酷剝削和壓榨之上的，而這種剝削和壓榨遠遠超過社會所能承擔的程度，致使社會簡單的再生産都難以維持下去，所以就連對歷史發展有利的一些措施，也給當時的人民造成災難。

秦始皇就是這樣一個歷史人物：他既是一個有巨大貢獻的政治家，也是一個暴君。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

註：已稍作修改，建議你再看看原文，以便取捨。