歷史隨想，為什麼三國與東西漢的亡國之君可以安然無恙，宋篡東晉開始．．．（３０分！）

個人認為，此事與苻堅的關係甚少。這完全是基於篡位者能否掌控朝政使然。
王莽的篡位，此前王家以外戚干政已經有一段很長的日子，朝中已樹立不少親信；王后為元帝妻，朝中輩份地位無一劉姓宗室可比；王莽本人在當時又有很高的名望。經歷過一段漫長執政日子，基本上劉姓宗室已經對其皇位不構成威脅，事實上，王莽篡位後下令劉姓宗室改姓王都沒有遇到阻力，王莽自然沒有大開殺戒的必要。
曹魏的篡位，東漢朝廷基本上自黃巾亂後已經滅亡，當時的天下根本就是曹操打回來的，朝中的文武大臣大部份均為曹操提拔，與其說他們是漢臣，不如說是曹操之臣。個別忠於漢室的如孔融、荀彧，獻帝的親信如國淵、王必等又僅是文官，毫無兵柄勢力可言。曹魏要篡位，自然是毫無阻力，同時亦沒有殺人的必要。
司馬氏的篡位，同理，司馬家三父子的長期執掌魏政，高平陵事件中除去曹爽及其他政敵，後平定了王淩、毋丘儉、諸葛誕等軍事叛變，殺死高貴鄉公等，基本上已經將反對的勢力清除。司馬炎篡位時朝中已是遍佈了支持司馬家的世家大族，自然不須殺人。
基於以上原因，三國與東西漢的亡國之君可以安然無恙。
至於劉宋的篡位，劉裕起家自北府軍中的一員將領，其他同是北府軍出身的將領與他本來是同一地位，未必盡服；他出身低層，朝中的世族高官是否願意與他合作亦作疑問；劉裕從專權到篡位相對時日不長，朝廷中人支持是遠不及以上幾個例子的。加上劉裕篡位之時年紀已不少，不能不顧慮死後的事情。子孫的威信不足，難保有人以晉宗室為號召反叛，故殺掉晉帝及各宗室以絕其望。
同理，蕭齊之篡位，蕭道成出身低下，篡位時年事已高，掌政的日子不長，都是他屠殺宋宗室的原因。
但到了蕭梁之篡位，情形卻又不同。齊梁本同族，梁武帝即位之時尚是盛年，相對地不怕反對的勢力，所以他雖然殺盡明帝子孫，但卻保留了高帝的子孫不殺並加以錄用。
從蕭梁之篡位，至少可以看出，如果真的有受苻堅的事所影響，就不該有任用齊高帝子孫之舉了。
至於以後的篡位，其實都不外乎能否牢掌朝政的問題。篡位之君急於坐上龍椅，篡位既速未有足夠的支持，自然要以殺戮遏止反對的聲音。而且又有「先例」可循，不怕遭來罵名，自然不會手軟了。

2007-03-01 12:21:30 補充：
趙宋之篡位，沒有殺前朝之君，除了太祖性格使然外，亦有其政治考慮。此前的五代十國，大部份均源自唐末藩鎮，節度使之更替操自部下軍人之手，往往是害一人，立一人。即使到了五代，仍不改此風，五代諸帝，除李克用後代僅存一「病風偏枯」的李存美，李存勗後代有逃入蜀者，與及後周恭帝沒有被殺，其餘後代全部不得善終（儘管他們之死不盡因改朝換代而起）。

2007-03-01 12:22:19 補充：
宋太祖欲改變此一作風，示人以趙宋之不同於前朝，有統一之氣象，以招攬人心，故待周帝甚厚。篡位之君殺戮與否，是因應當時政治上的考慮，與是否仁慈的關係甚少。

其實晉以後都不是每一個的亡國之君都悲劇收場。

由近至遠講起，清朝末代皇族共產黨對他們不薄，你可以說是上世紀的近代事，不會像封建時代那麼不文明。

至於清朝對明朝皇族真是趕盡殺絕，各個南明的皇帝都被滿清殺絕不在講，崇禎皇帝有個仔叫朱慈煥，僥倖在明末動亂中生還，之後在民間隱姓埋名六十年，只以耕作教學為生，至康熙47年被清廷揭露身份，仍要將他舉家殺害。

再之前的明朝，由此蒙元皇帝已逃離中國返回漠北，朱元璋都不能對他怎樣，但我記得朱元璋都善待留在中國的蒙古遺族，及下令過不要對退返漠北的蒙元皇室趕盡殺絕。

至於蒙元對宋宗室其實不俗，宋末代皇帝宋帝昞只是陸秀夫迫住要同佢一齊自殺，而被蒙元俘虜的宋恭帝後來在元室安排下入了喇嘛寺做喇嘛，成為一個高僧，更活到五十多歲(他的死因有兩個講法，一個是病死，一個是元皇帝從他所作一首詩中看出他仍懷念大宋，故將他處死)，但他總算被元政府善待五十多年。

至於宋朝，趙匡胤對前朝後周的皇族更是愛護有加，他對子孫的遺訓一條是不殺文官，另一條就是要善待前朝後周皇族。

至於唐代皇族，則真的被朱溫屠殺盡，但朱溫基本上是個無賴，不趕盡殺絕才是奇事。

而且在晉之前，項羽對秦皇族似乎都曾趕盡殺絕，而秦滅六國當中好幾個六國國王都被殺，所以我不贊成中國開國君主在晉之前厚待前朝皇室，晉之後就對前朝往室趕盡殺絕。