能成為『藍顏知己』的男人, 必是男人中的極品?!?

我本來唔係好想答, 同埋藍顏知己呢個詞真係攪到我毛管棟(所以以下全部改稱知心男性朋友); 不過以上三位其實都係答非所問, 所以容在下獻醜.

我自己身為一個正常(指性取向)男人, 好清楚知道男人第一次接觸一個女人係度諗緊乜: 上唔上得過? (“上”既意思在此不贅) 如果上得過可以點樣攪到上手? 男人評定一個女人上唔上得過係根據以下準則: 女人樣貌, 身材, 年齡, 婚姻狀況, 學歷, 社會地位 (以上由最重要排起), 及男士自己的經濟能力及個人道德操守. 如果呢個女人過唔到第一關, 基本上所人正常男人都會盡量敬而遠之, 因為同一個女人做普通朋友係非常之咁麻煩, 而且仲好容易引起誤會.

所以我會認為大部份(擁有正常性取向)既知心男性朋友都係過唔到第二關又或者係係認識過程中喪失左過第二關既興趣既人. 而一般男士通常係過唔到第二關後都唔會繼續投資時間係呢個女人身上, 但係呢班人就恰恰相反; 無論佢地居心若何(是否想墊伏在女性身旁恃機行動, 還是想窺探敵情等等), 我會說呢類人耐性一流.

而為何同性戀者較易成為女性既知心朋友? 因為同性戀者完全無以上既問題. 首先女士唔會有應付一個正常男人既武裝態度, 而男方亦不存在任何威脅而引致各種誤會特別係女方既男朋友既懷疑. 而且男人始終比較不拘小節, 唔似得女人之間會斤斤計較, 所以男同性戀者比較容易成為女人最要好既朋友而不被外間壓力所懷疑或摧毀.

至於你話耐性好或者身為男同是否男人中既極品? 咁就真係見仁見智. 我自己就覺得耐力強夠持久同埋雄糾糾有學識既男士先算係.

至於擁有男性知己既女人必是女子中的聰明者我就可以好肯定咁答你一定唔係. 因為男人最怕就係聰明既女人. 越聰明既女人越麻煩. 越麻煩既女人男人就越無興趣接觸 (挑戰難度? wtf). 擁有一大群男性知己既女人通常會有一種特殊魅力令到一大班男性甘拜石榴裙下但卻可望而不可即, 但此種特殊魅力一般同聰明(至少是表面顯示出來的
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/3.gif
)並無關係. 至於擁有 一兩 個的, 就更加只是好彩而已.

若然認同【緋村心太】道出了事實的網友們, 請送他一個正評吧!

以上兩句，都可以，但不盡認同，
能成為『藍顏知己』的男人，必是男人中的極品。
不同意！未必是極品，可能有一技之長罷了，可以為朋友赴湯蹈火的男人，必會成為藍顏知己，但未必是男人中的極品。
能擁有『藍顏知己』的女子，必是女子中的聰明者。
亦不同意！女子中的聰明者，我首推寶詠琴，他能擁有『藍顏知己』嗎？我懷疑．．．ＢＵＴ可能曾經擁有過。
可證的事例太多，能交『藍顏知己』和『紅顏知己』各一，則此生無憾焉。

2007-02-27 16:15:55 補充：
我想問清楚一點，顏是否指顏面呢？須否定義一下與小白臉的分別嗎？

2007-02-28 09:55:41 補充：
如果我再唔認同你的問題，會否否定我的回答？‘有不少’是同性戀者，即不是必然性！！說得搞笑一點，我也曾成為『藍顏知己』，可我是已婚及有小孩的人。事緣是由十多年前，我與同事一起工作，上下班，無所不談，‘感情’‘戀愛’‘工作’‘生活’等等。發乎情、止乎禮，我對她沒有絲毫暇想，她當時的男朋友，即現今的丈夫見面時間比我還少。她有什麼問題也會請教我，‘感情’‘工作’‘學業’‘功課’等，咁我算得上她的『藍顏知己』嗎？最搞笑就是無發生任何愛情，因為她比我還要魁梧，哈哈！若說她是女子中的聰明者，則天下一謬誤。（說實在我只是比她學識較廣而已）

2007-02-28 10:16:00 補充：
在同一公司內，有一位同事剛巧受到情感的傷害，我這個所謂的『藍顏知己』‘充’當了那同事『藍顏知己』的男人，陪伴在他認為最黑暗的歲月。那我們的感情很好，但我們卻肯定不是男同性戀者。那我們算是男人中的極品嗎？則天下另一謬誤，只是倆人的感情扶持會是什麼極品！？他或可能是，他在足球場上能一個扭十個！我嗎？？

身邊有個『藍顏知己』的男人確實唔錯, 唔單止對男仔會更深層認識, 而且男人有時睇嘅嘢比女仔更重point, 不會太多煩所ge細節, 會比女仔看得闊d~

能做到『藍顏知己』的男人, 絕對可以稱得上極品, 正如我講,女仔會顧細節, 因為細心, 有男子比女仔更心細如塵, 仲可以配合依附於其女仔, 一定更勝人一籌! 但若果係小男人~相對地未必係好事囉!!


能擁有『藍顏知己』的女子, 算聰明, 用於商場上係一流, 但唔通男人會同女人討論女人經??某程度上男人對女人同女人對男人那一本真係唔同,去到私事都係同女人講會好過男人, (皆因女人都屬母性) so 睇情況而用你的『藍顏知己』先算聰明吧!

純粹個人見解