三國演義中的歷史係咪全部都係真架

2007-02-25 3:52 am
如上...

回答 (5)

2007-02-25 6:03 am
✔ 最佳答案
《三國演義》是根據《三國志》寫的。章學誠在《丙辰雜記》提到演義時說「七分實三分虛」,演義裡許多精彩的情節是千古傳說,受地方野史傳奇、逸史傳聞影響極深。因魏晉政治黑暗,史料多招刪改,對中央政府多加美化,穢史、疑史眾多。三國志就有不少自相矛盾之處,至魏晉以降歷代不少史家認為影響《三國演義》極深的逸史軼聞才是被魏晉政府隱瞞抹消的歷史,《三國志》本身有其爭議性。

但民初五四運動後,反傳統派學者積極護航《三國志》官史,以對諸葛亮、關羽、劉備傳統正面人物展開批鬥,胡適、魯迅等爭議極高的革新派學者更帶頭炮轟《三國演義》,而中共建政後受馬列主義反封建思想影響,在加上毛澤東本人對秦始皇、曹操、成吉思汗的愛好以及對農村思想徹底掌控。便繼承反傳統派學者對諸葛亮、關羽等人物鬥爭,大量引援《三國志》來加重炮火而忽略其爭議性。直到改革開放才見反省,但不見其放鬆力道。

桃園結義:正史並無寫到劉備、關羽、張飛三人有結拜,只提到情若兄弟。
名兵器:名兵器如青龍偃月刀、丈八蛇矛、方天畫戟、倚天劍等為虛構,用以描述人物性格。
張飛鞭督郵:為劉備所為,因督郵拒見劉備,劉備大怒下鞭打督郵。
曹操獻七星刀:虛構故事,演義中曹操借獻刀刺殺董卓未遂,實是曹操認為董卓終必敗,連夜潛逃回鄉里。
陳宮捉放曹:陳宮在191年開始跟隨曹操,不是陳宮捉放曹操,應是另有其人。
十八路諸侯討董卓:事實上只有十一路地方軍,包括後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、渤海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信和廣陵太守張超,而孫堅和曹操因官職問題而不在名列之中。陶謙當時有參加,貢獻糧草金錢等。但未出兵。公孫瓚亦有參與連署,但當時正在對付烏桓而未出兵;孔融當時正忙於對付黃巾賊;馬騰當時雖尚未接受招安,但亦不支持董卓(朝廷)。另外還有陳王劉寵與陳國相駱俊、河南尹朱儁反對董卓而起兵。
關羽溫酒斬華雄:華雄為孫堅所殺,而且被梟首。
三英戰呂布:虛構劇情,呂布被孫堅擊退。
連環計:《三國志》尚未記戴貂蟬之名,但呂布確與董卓侍婢有染。
貂蟬:歷史上並無貂蟬其人。文學作品中的貂蟬,乃是宋、金、元民間藝人、戲劇家、小說家創造出來的。
孫堅之死:不是在攻城時死去,是由於只帶幾名隨從追擊敵軍,中了黃祖伏兵,中流矢死於峴山。
陶謙:陶謙為人與史實不符。
關羽與女性:傳曹操與劉備聯軍圍呂布於下邳,關羽曾求曹操賜呂布手下秦宜祿之妻給他,關羽也有七情六欲。
劉皇叔劉備:「皇叔」稱號加強對劉備是「捍衛漢室」和曹操是權臣濫權、霸朝篡國的「國賊」事實,《蜀書‧先主傳》載劉備為西漢皇族末流,但輩份未必比獻帝高。
徐州誅車冑:劉備所為。
土山約三事:關羽是戰敗被擒,非有「土山約三事」。
赤兔馬:赤兔馬在呂布戰敗後,不知去向。
誅文醜:文醜死於曹軍亂軍之中。
孫策之死:遭刺客暗算不治,並非被于吉嚇死。

於頤和園的關雲長千里走單騎壁畫過五關斬六將:虛構劇情,關羽離開曹操後,沒有經過五關,而孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪都不見史書記載 。
遺計定遼東:虛構劇情,郭嘉暴斃而亡,沒留下任何計策。
古城斬蔡陽:劉備所為。
徐庶之智:徐庶在正史上記載不多。
徐庶進曹營:曹操南征,徐庶跟隨劉備南逃,亂軍中徐母被俘,徐庶告別劉備進曹營。
火燒博望:劉備所為,當時諸葛亮並未出山。
長板坡七進七出:應為長坂,趙雲只是護送劉備家小撤退,沒有七進七出此事。
糜夫人跳井:正史記載,甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙 。
怒吼長坂橋:該是張飛先斷橋再大哮,曹操等人並未到場,嚇死夏侯傑是誇張手法。
劉琮遇害:獻出荊州後,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺,後曹操為了表彰他的功績,更遷為諫議大夫。
舌戰群儒:雖只記載諸葛亮面見孫權,但東吳主戰派、主和派相爭日盛。諸葛亮出使,一為節使,二為遊說。
周瑜智算蔣幹:實蔣幹之前游說周瑜不成。
智激周瑜:周瑜本已想戰,況且曹植當時未作《銅雀臺賦》,所謂曹操欲佔東吳二喬之事乃民間傳聞,唐朝詩人杜牧在《赤壁》一詩中寫道:「東風不與周郎便,銅雀春深鎖二橋(喬)。」雖是千古絕句,但其後半句來源於「攬二喬於東南兮,樂朝夕之與共」一句,事實上《三國志》裏全文記載了《銅雀臺賦》,卻根本沒有這兩句,純係後人偽託之作。可見唐朝已有此傳。
草船借箭:並無此事,相似事件發生在孫權於濡須塢之戰。
苦肉計:確有黃蓋詐降,但苦肉計應無。
闞澤:闞澤為東吳重臣,是受孫權尊重的人物,從未參與過軍事行動。
龐統獻連環計:連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。
孔明求東風:純屬虛構,江東冬至時日,多有東南風。
華容道:劉備確實曾發兵追截兵敗的曹操,但是去晚了,被曹操跑掉。
赤壁之戰:火燒曹船發生在烏林。
南郡之爭:沒有發生,是周瑜死後孫權將南郡借給劉備。
關羽戰黃忠:劉備征荊南,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降。
孫劉聯婚:孫夫人與劉備的婚事,只是政治性聯姻之一,並沒有男歡女愛的色彩,也沒有後來的孫夫人投江。
賠了夫人又折兵:孫權無採用周瑜之美人計。
周瑜心胸狹窄:史書雖記載了周瑜對同仁恢廓理智的作風。但周瑜也數度暗地裡陰算劉備。
三氣周瑜:周瑜未出征西蜀前已去逝。但周瑜一次密謀危害劉備時,曾為諸葛亮看穿。
周瑜之死:周瑜病死於巴丘。
弔周瑜:弔周瑜是龐統,不是諸葛亮。
周瑜與孔明:從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶。
馬超興兵:馬超起兵攻打曹操,反讓在許昌身為人質的父親馬騰為曹操殺害。
割鬚棄袍:戰況確實很激烈,曹操也有敗仗。敗走時軍心潰散、諸將皆惶懼,十分落魄;但官史無戴割鬚棄袍。
許褚裸衣戰馬超:沒有記載,馬超甚至被許褚瞪得不敢動。
張松獻圖:應為劉備詢問張松蜀中的兵馬糧錢等情況,於是張松繪製了地圖給劉備。
落鳳坡:該為龐統進攻雒城時中箭死去。
馬超戰張飛:是馬超私自寫信給劉備請求投降,並無小說中張飛和馬超大戰兩百余回合不分勝負,後被諸葛亮招降一事。
征漢中:征漢中時的總指揮是劉備,法正參謀。
計奪天蕩山:純粹虛構。
五虎大將:劉備並沒有封「五虎大將」,五虎將是因為三國志中把關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠的傳記放在同一章。後世稱之蜀之五虎。
周倉、胡班:虛構人物,歷史上沒有記載。胡班可能指蜀將吳班。
關羽單刀會:魯肅、關羽的一場官式會宴,魯肅令東吳諸將手持單刀,往付關羽所設的宴會。
刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,是一般的軍醫操刀。
水淹七軍:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,關羽趁水勢挾水軍引兵大破名將于禁,擒斬龐德並率軍急攻。
關羽麥城拒降:歷史上並未記戴明確拒降,而江表傳有關羽以偽降謀突圍之機的記戴。
玉泉顯聖、追命呂蒙:玉泉顯聖改篇至唐代玉泉寺建寺故事,且呂蒙是病死。
七十二疑塚:曹操葬在高陵。
關平:關羽長子,不是義子,隨羽臨軍,三國志裡只出現兩次名字。
關興:弱冠(近二十歲)就因才高任侍中、中監軍,於夷陵之戰後數年死去。
關索:只出現於野史中。
張苞:雖稱早夭,但有留下子嗣張遵;盛年亡故亦稱「早夭」(如周瑜、郭嘉等)。張遵官至尚書,隨諸葛瞻到綿竹與鄧艾作戰戰死。
潘璋之死:潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,砍殺馮習等人,死於234年
白帝托孤:劉備臨終是託孤與諸葛亮和李嚴二人,但仍有謂亮曰(對諸葛亮說):「君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。」主要情況雷同。
八陣圖:八陣圖是諸葛亮所作的兵法圖陣,晉朝干寶的《晉記》以及北魏酈道元的《水經注》亦有記載。但不是神怪石陣、迷宮。
七擒孟獲:《三國志》上沒有記載七擒孟獲。但《漢晉春秋》及《華陽國志》中有說過「七擒七縱」,但具體過程沒有記載,而鄂煥、祝融、孟優、木鹿大王等都是小說所創作。
六齣祁山:諸葛亮伐魏五次,而只有第一次和第四次出祁山。
《後出師表》:多認為是後人偽託,並非諸葛亮所作。
司馬懿與諸葛亮:諸葛亮頭三次北伐時,魏軍並非司馬懿統領。
氣死曹真:曹真病死於洛陽。
諸葛亮罵死王朗:王朗病死於228年,並未隨軍出戰。
諸葛亮用兵:諸葛亮用兵的功績不如他治理蜀國的政績耀眼。
火燒上方谷:諸葛亮大破魏軍於鹵城,司馬懿僅以身還保營。《三國志》未提用何種戰法大破魏軍。陜西鄉野傳說與演義無大異;上方谷,一說葫蘆谷,疑為鹵(ㄌㄨ;參聲)城的渾稱
七星燈續命:南北朝之奇門遁甲,史傳為孔明所創。歷史上亦有孔明亦精通《周易》、卜算、八卦、五行、天文、觀星等,魏晉士人常引以為奇,傳為異談。
死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,並非諸葛亮遺計,《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩軍相近時,蜀漢將軍姜維和長史楊儀命蜀軍反旗鳴鼓做勢佯攻,司馬懿不敢逼近,只好退兵,蜀軍入谷然後發喪。當時在蜀中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話。
魏延反叛,被馬岱誅殺:魏延與楊儀不和,相爭失敗、兵敗被殺。
2007-02-26 1:22 am
唔係
三國演義的歷史是三分真實七分虛構
2007-02-25 5:21 am
No, only about 30% are real.
2007-02-25 4:25 am
七實三虛
個人認為三虛是
法術、妖術皆是假
人物能力、性格跟史實有出入
人物事跡跟史實有出入
2007-02-25 3:58 am
有一部份係真,有一部份係假.
參考: 自己


收錄日期: 2021-04-12 20:18:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070224000051KK04700

檢視 Wayback Machine 備份